Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бологое ДАТА 2011 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием помощника межрайонного прокурора Жильцова А.Н.,

при секретаре Васильковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФГОУ СПО « аграрный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГОУ СПО « аграрный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 8931 рубль 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 была принята на работу в ФГОУ СПО « аграрный колледж». В настоящее время в ФГОУ СПО « аграрный колледж» имеется задолженность по выплате заработной платы, в том числе задолженность ФИО1 за июнь – июль 2011 г. в сумме 8931 рубль 00 копеек. На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако, в установленный срок заработная плата ФИО1 за июнь – июль 2011 г. выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда. В связи с чем прокурор, обращаясь в защиту трудовых прав работника, просит взыскать с ФГОУ СПО «Бологовский аграрный колледж» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь – июль 2011 г. в сумме 8931 рубль 00 копеек.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ФГОУ СПО « аграрный колледж» в пользу ФИО1 задолженность за июль 2011 года в сумме 8931 рубль 00 копеек.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФГОУ СПО «Бологовский аграрный колледж», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, при этом ответчик предоставил справку о том, что задолженность по выплате заработной платы ФИО1 за июль 2011 год составляет 8931 рубль 00 копеек, возражений не представил.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из имеющихся в материалах дела копий трудового договора и трудовой книжки усматривается, что ФИО1 работает с ДАТА в ФГОУ СПО « аграрный колледж» мастером газифицированной котельной.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы, суд принимает во внимание справку о наличии задолженности по заработной плате в ФГОУ СПО « аграрный колледж» по состоянию на ДАТА, в соответствии с которой перед ФИО1 у работодателя имеется задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере 8931 рубль 00 копеек.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Из имеющегося в материалах дела заявления следует, что ФИО1 обратилась с просьбой к Бологовскому межрайонному прокурору об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФГОУ СПО « аграрный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ФГОУ СПО « аграрный колледж» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль 2011 года в сумме 8931 (восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФГОУ СПО « аграрный колледж» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Логушин