РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

с участием ответчиков Здорова Ю.В., Захаровой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО к Здорову Юрию Владимировичу и Захаровой Анне Евгеньевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Здорову Юрию Владимировичу и Захаровой Анне Евгеньевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА на 3–м километре автодороги ... Захарова А.Е., управляя транспортным средством <....>, находясь в нетрезвом состоянии, не справилась с управлением и совершила наезд на двигавшуюся в попутном направлении на велосипеде ФИО Указанная автомашина принадлежит Здорову Ю.В., который передал управление автомашиной Захаровой А.Е., которая не имела права управлять транспортным средством. В результате наезда истице были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, внутрисуставный перелом левой лучевой кости без смещения, ссадина плечевого сустава левой кисти, левого коленного сустава, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования относятся к легкому вреду здоровья. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб, который в добровольном порядке ответчики возместить не желают. Материальный ущерб выражается в следующем: полностью сломан велосипед – <....> рублей, платное наблюдение хирургом - <....> рублей, поездка на автомашине в связи с травмой до места жительства – <....> рублей, потеря заработной платы по больничному листу - <....> рублей, оформление доверенности на суд – <....> рублей, отправка документов - <....> рублей, услуги адвоката за составление искового заявления - <....> рублей, всего <....> рублей. Кроме того, ей был причинен моральный вред в сумме <....> рублей, так как она очень испугалась, терпела сильнейшую боль, до настоящего времени принимает обезболивающие, успокаивающие лечебные препараты, вынуждена продолжать лечение в медицинском учреждении. На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, просит суд взыскать с Здорова Ю.В. и Захаровой А.Е. в ее пользу в возмещение материального ущерба -<....> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <....> рублей

В судебное заседание истец ФИО, надлежаще уведомленная о дне и месте слушания дела, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в связи с проживанием в другом городе, значительными затратами на проезд и занятостью на работе. Исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила обстоятельства требований о компенсации морального вреда, дополнив тем, что у нее появился страх езды на велосипеде, рука полноценно не функционирует, требуется косметическая операция, стоимость которой по удалению дефектов составляет <....> рублей, также возобновились боли в коленном суставе после операции по удалению мениска в 2010 году.

Ответчик Здоров Ю.В. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер материального ущерба по стоимости велосипеда, так как согласно справки о ДТП и фотографий, представленных потерпевшей, технические повреждения причинены только заднему колесу, примерная стоимость которого, по его мнению, составляет <....> рублей. В остальной части исковые требования о взыскании материального ущерба признает, просит взыскать его в равных долях с ответчиком Захаровой А.Е. Полагает, что моральный вред он своими действиями не причинял ФИО, поэтому в этой части иск ФИО не признает. Обстоятельства, при которых был совершен наезд на ФИО, не отрицает.

Ответчик Захарова А.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с возражениями ответчика Здорова по вопросу ущерба, причиненного велосипеду, просит уменьшить сумму до <....> рублей, в остальной части считает затраты потерпевшей обоснованными и подтвержденными документами. Моральный вред считает завышенным, просит уменьшить до <....> рублей. Также просит взыскать материальный ущерб в равных долях со Здоровым Ю.В.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина подлежат возмещению утраченный им заработок, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением его здоровья (в том числе расходы на лекарства, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение и т.д.).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина ответчика Захаровой А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, установлена постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДАТА имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Постановлением мирового судьи установлено, что ДАТА в 17 часов 15 минут на 3 км автодороги ... Захарова А.Е., управляя автомашиной <....> в нарушение Правил дорожного движения не справилась с управлением и совершила наезд на двигавшуюся в попутном направлении на велосипеде ФИО, в результате чего ФИО был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением от ДАТА по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Установленные судом обстоятельства, позволяют сделать вывод, что указанные телесные повреждения у ФИО возникли при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи и не оспариваются ответчиками.

Обоснованность исковых требований и размер имущественного вреда, причиненного истцу в результате виновных действий ответчика Захаровой А.Е., понесенных судебных расходов, подтверждается следующими документами. Все указанные доказательства относимы к разрешению данного спора.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА на автодороге ... на месте ДТП находится велосипед со следами деформации заднего колеса.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования от ДАТА ФИО причинен легкий вред здоровью.

Согласно квитанции №... от ДАТА от ФИО принято за прием хирурга оплата в сумме <....> рублей.

Согласно медицинской карте ФИО обращалась в приемный покой МУ «ЦРБ» ... ДАТА с диагнозом: сотрясение головного мозга, ссадины левого плечевого сустава, закрытый перелом левой лучевой кисти без смещения в типичном месте.

Согласно медицинского заключения ФИО показана диагностическая артроскопия, госпитализация ДАТА с диагнозом хондромаляция надколенника, застарелое новообразование в\мениска в левом коленном суставе.

Согласно копи свидетельства о браке 19 июня 2009г. зарегистрирован брак между Р. и С., о чем составлена актовая запись 19 июня 2009г. №....

Согласно справки заместителя генерального директора ООО Торговый дом «...» Р. с ДАТА по ДАТА находился в отпуске по семейным обстоятельствам.

Из кассовых чеков усматривается, что в период времени с ДАТА по ДАТА в компаниях нефтепродукта приобретено топливо на общую сумму <....> рублей.

Согласно листка нетрудоспособности ФИО находилась на лечении с ДАТА по ДАТА

В соответствии со справкой ГУП «...» редний заработок ФИО составляет <....> рублей. Разница между заработной платой и пособием по нетрудоспособности составила <....> рублей.

Согласно справки магазина стоимость велосипеда, приобретенного в отделе «Спорт и Отдых» в ТРЦ «...», составляет <....> рублей.

В соответствии с копией доверенности от ФИО на имя М., удостоверенной нотариусом К., сбор составил <....> рублей.

Из квитанции почтового отправления усматривается, что услуги по пересылке документов составили <....> рубля.

Согласно квитанции №... от ДАТА филиала НО «... областная коллегия адвокатов» от ФИО за составление искового заявления получено <....> рублей.

Из представленных истцом фотоснимков усматривается, что велосипед имеет повреждение заднего колеса с механизмом.

Суд, соглашаясь с доводами ответчиков, уменьшает сумму иска в части размера ущерба за поврежденный велосипед до <....> рублей, полагая взыскать размер суммы, предложенной стороной ответчиков, так как согласно представленных истцом данных технические повреждения установлены только заднего колеса велосипеда, доказательств того, что велосипед полностью поврежден, суду не представлено, техническое заключение по данному вопросу отсутствует.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно договора безвозмездной аренды автомобиля с экипажем от ДАТА между Здоровым Ю.В. и А. заключен договор легковой автомашины <....> сроком до 06 января 2012г.

Таким образом, суд считает, что Здоров Ю.В., как лицо владеющее транспортным средством на законном основании на право управления – договоре аренды, должен быть привлечен к ответственности по вышеуказанным основаниям в силу закона.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, признания исковых требований ответчиками, суд полагает возложить ответственность возмещения материального ущерба на ответчиков в равных долях.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный в результате нарушения прав гражданина, возмещается причинителем вреда. В силу ст.1100 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается независимо от вины причинителем вреда.

С учетом того, что вина Захаровой А.Е. в совершении ДТП установлена, тем самым непосредственным причинителем вреда здоровью потерпевшей ФИО является Захарова А.Е., суд взыскивает с нее компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельства совершения ДТП, а также степень соразмерности заявленных требований и перенесенных страданий ФИО суд учитывает при определении размера морального вреда и считает сумму компенсации завышенной. Решая данный вопрос, суд также учитывает возраст потерпевшей. С учетом изложенного, суд уменьшает требования истца, полагая взыскать с Захаровой А.Е. компенсацию морального вреда в сумме <....> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к Здорову Юрию Владимировичу и Захаровой Анне Евгеньевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать со Здорова Юрия Владимировича в пользу ФИО материальный ущерб в сумме <....>

Взыскать с Захаровой Анны Евгеньевны в пользу ФИО материальный ущерб в сумме <....>, моральный вред в сумме <....>, всего <....>.

Взыскать со Здорова Юрия Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме <....>.

Взыскать с Захаровой Анны Евгеньевны государственную пошлину в доход государства в сумме <....>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть начиная с ДАТА

Председательствующий