Дело № 2-1507/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Балан М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БАНК» (далее - ООО «БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в соответствии с кредитным договором №... заключенным между ООО «БАНК» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. (...) на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <....>.

В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №....

В соответствии с п. 5 кредитного договора №... от ДАТА ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 5 кредитного договора №... от ДАТА, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №...

кредитным договором №... от ДАТА;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору №... от ДАТА.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ДАТА составляет ... руб. (...), из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - ... руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ... руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ...

руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ... руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО «БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели <....> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «БАНК» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ООО «...» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу .... Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Бологовском городском суде Тверской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора №... от ДАТА, со ссылкой на ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ, и ст..3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДАТА в размере ... руб. (...), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <....>, в счет погашения задолженности перед ООО «БАНК» в размере ... руб. (... по кредитному договору №... от ДАТА, взыскать с ответчика в пользу ООО «БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (...), взыскать с ответчика в пользу ООО «БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме ... руб. (...).

Определением суда от ДАТА по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, поскольку он в настоящее время является собственником автомобиля, на который должно быть обращено взыскание.

ООО «БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, в суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, сумма взыскания не изменилась, денежных средств в погашение задолженности не поступало, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредиту определенного отношения не высказал, в части обращения взыскания на заложенное имущество исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что он является добросовестным приобретателем, в связи с чем, отсутствуют основания для обращения взыскания на принадлежащий ему автомобиль.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. (...) на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <....>.

В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №....

В соответствии с п. 5 кредитного договора №... от ДАТА ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 3, 4 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику:
не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора в безналичной
форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету
вклада до востребования №... и последующего
перечисления денежных средств на счет Продавца автотранспортного средства
а также страховых премий в пользу Страховщиков (при их наличии) и в счет
возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика
(при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его
жизни и здоровья.

Судом_: установлено, что Банк надлежащим образом исполнил
обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита в
срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 5 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита частично в размере минимального ежемесячного платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, размер ежемесячного минимального платежа составляет 8457 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору невыполнении требований договора и допущения просрочки платежей.

ДАТА истец направил в адрес ответчика требование №... о полном досрочном исполнении обязательств, при этом указав, что сумма основного долга по кредиту составляет: текущий долг по кредиту - ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей; долг по погашению кредита - ... рублей; долг по неуплаченным в срок процентам - ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рубля.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным и обоснованным, а имущественные требования истца на общую сумму ... рубля ... копеек подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между истцом и ответчиком ФИО1 ДАТА заключен договор залога имущества №..., предметом которого является транспортное средство модели <....>. Залоговая стоимость определена сторонами в размере ... рублей.

В силу п. 5 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения
требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Залогодержатель вправе также обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушения условий этого обязательства (п. 5.3 договора залога).

Пункт 4.3 договора залога предусматривает, что залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Судом установлено, что ФИО1, нарушив обязательства, передал по договору купли-продажи от ДАТА автомобиль, являвшийся предметом залога, ФИО3, который по договору купли-продажи от ДАТА передал его ФИО4, которая впоследствии по договору купли-продажи от ДАТА продала автомобиль ФИО2 В настоящее время спорный автомобиль находится в собственности ФИО2

При таком положении, довод истца о том, что ФИО1 без согласия банка как залогодержателя распорядился заложенным имуществом в пользу третьего лица нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ч. 2 ст. 346 ГК РФ).

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место.

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Согласно ст. 352 и 353 ГК РФ право залога сохраняется в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу, за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

При этом оговорка о сохранении залога при переходе права собственности на заложенное имущество только от залогодателя к первому покупателю в нормах действующего законодательства отсутствует.

Кроме того, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

В виде исключения из общего правила, новый залогодатель может быть освобожден от какой-либо из обязанностей при наличии соответствующего соглашения с залогодержателем.

В данном случае какого-либо соглашения между ответчиком ФИО2 и истцом ООО «БАНК» не заключалось.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а нрава третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в_: рамках совершенно иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) но поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Довод ФИО2 о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, не является основанием для отказа в иске, поскольку приобретенный им автомобиль являлся заложенным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества отличается от его оценки, указанной в договоре залога, стороны не представили.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере ... руб., в соответствии с договором залога.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд учитывает недобросовестность в спорных правоотношениях ответчика ФИО1 и отсутствие со стороны ФИО2 каких-либо виновных действий, в связи с чем освобождает последнего от несения судебных расходов, возложив их на ФИО1, с которого подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 по правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере ... руб. (...), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль модели <....> залоговой стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей. Реализацию (продажу) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, провести путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Бологовский городской суд в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения, т.е. с ДАТА.

Председательствующий Ж.Н.Бондарева

Именем Российской Федерации