Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Бологое ДАТА 2011 года Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Логушина В.А., с участием помощника межрайонного прокурора Жильцова А.Н., истца Хмелевой Ирины Михайловны, при секретаре Васильковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФГОУ СПО « аграрный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: межрайонный прокурор в интересах Хмелевой Ирины Михайловны обратился в суд с исковым заявлением к ФГОУ СПО « аграрный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 7990 рублей 23 копейки, мотивируя свои требования тем, что Хмелева И.М. была принята на работу в ФГОУ СПО « аграрный колледж». В настоящее время в ФГОУ СПО « аграрный колледж» имеется задолженность по выплате заработной платы, в том числе задолженность Хмелевой И.М. за июль 2011 г. в сумме 7990 рублей 23 копейки. На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако, в установленный срок заработная плата Хмелевой И.М. за июль 2011 г. выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда. В связи с чем прокурор, обращаясь в защиту трудовых прав работника, просит взыскать с ФГОУ СПО « аграрный колледж» в пользу Хмелевой И.М. задолженность по заработной плате за июль 2011 г. в сумме 7990 рублей 23 копейки. В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования изменил и в связи с частичной выплатой заработной платы просил взыскать с ФГОУ СПО « аграрный колледж» в пользу Хмелевой И.М. задолженность за апрель, май, июнь, июль 2011 года в сумме 3814 рублей 23 копейки. Истец Хмелева И.М. согласилась с мнением прокурора и просила удовлетворить заявленные требования в указанном размере. ФГОУ СПО « аграрный колледж», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, при этом ответчик предоставил справку о том, что задолженность по выплате заработной платы Хмелевой И.М. за апрель – июль 2011 год составляет 3814 рублей 23 копейки, возражений против удовлетворения иска не имеет. Выслушав истца и прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из копий трудового договора и трудовой книжки усматривается, что Хмелева И.М. работает с ДАТА в ФГОУ СПО « аграрный колледж» преподавателем. При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы, суд принимает во внимание справку о наличии задолженности по заработной плате в ФГОУ СПО « аграрный колледж» по состоянию на ДАТА, в соответствии с которой перед Хмелевой И.М. у работодателя имеется задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь, июль 2011 года в размере 3814 рублей 23 копейки. В соответствии с требованиями ч.3 ст.131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. Из имеющегося в материалах дела заявления следует, что Хмелева И.М. обратилась с просьбой к Бологовскому межрайонному прокурору об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства. Руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонного прокурора в интересах Хмелевой Ирины Михайловны к ФГОУ СПО « аграрный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ФГОУ СПО « аграрный колледж» в пользу Хмелевой Ирины Михайловны задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь, июль 2011 года в сумме 3814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 23 копейки. Взыскать с ФГОУ СПО « аграрный колледж» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Председательствующий В.А. Логушин