Дело №2-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА 2012 года г.Бологое

с участием представителя истца Петровой Ю.С.,

ответчика Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Л., Б. и Павловой Татьяне Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Л., Б. и Павловой Татьяне Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2007 года ОАО «Сбербанка России» в лице ... отделения №... был заключен кредитный договор №... (далее – Договор) с Л. и выдан кредит в сумме <....> на срок по 16 октября 2012 года, под 17% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Б. и Павловой Т.А., с которыми были заключены договоры поручительства, на основании которых поручители солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п.4 Договора заемщик обязуется производить платежи и погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита. Согласно условиям Договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по Договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на 18 ноября 2011 года задолженность по Договору составляет <....>. В соответствии с Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Л., Б. и Павловой Т.А. задолженность по кредитному договору №... от 16 октября 2007 года в размере <....>, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <....>.

В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.С. поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении. На день обращения с иском в суд сумма задолженности по кредитному договору составила <....>, которую она просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк» с ответчиков в солидарном порядке. Также банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <....>, которую также просит взыскать с ответчиков в пользу истца.

Ответчики Л., Б. в судебное заседание не явились, просили в телефонограмме рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеют.

Ответчик Павлова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк», иск полностью признала, суду пояснила, что подписывала договор поручительства при условии, что Л. будет вовремя вносить платежи по кредиту. Она намерено вносить платежи добровольно по <....> ежемесячно в погашение задолженности, при условии договоренности с банком, так как также имеет личные кредитные обязательства по ссуде перед Сбербанком и увеличить размер взноса не имеет возможности, исходя из материального положения.

Заслушав представителя истца, ответчика Павлову Т.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 16 октября 2007 года Л. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения №... кредитный договор №..., и получила потребительский кредит в сумме <....> рублей под 17% годовых. Согласно условий договора, погашение кредита производится заемщиком не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик возмещает кредитору все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно договоров поручительства от 16 октября 2007 года ответчики Б. и Павлова Т.А. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Факт ненадлежащего исполнения Л. обязательств по кредитному договору подтверждается карточкой лицевого счета по кредитному договору №..., а также расчётом задолженности и справки, согласно которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 ноября 2011 года составляет <....>, в том числе: неустойка по просроченным процентам <....>, неустойка по просроченной ссуде <....>, просроченные проценты <....>, просроченная ссуда <....>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Л. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, ответчики Б. и Павлова Т.А., являясь поручителями по кредитному договору, отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме <....>.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом этого, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме <....>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Л., Б. и Павловой Татьяне Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л., Б., и Павловой Татьяны Антоновны, <....>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <....>

Взыскать с Л., Б. и Павловой Татьяны Антоновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <....> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий