Дело № 2-13/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА января 2012 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Савельевой Ю.Ю.,

с участием истца Никифоровой С.В., представителя ответчика Фёдоровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никифоровой Светланы Викторовны к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №... ОАО «Россельхозбанк» ... о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Никифорова Светлана Викторовна обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №... ОАО «Россельхозбанк» ... о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде возврата неосновательно удержанных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Никифорова С.В. заявила отказ от заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно выплатил ей денежные средства в сумме <....> рублей, неосновательно удержанные при открытии ссудного счёта, а также выплатил проценты в сумме <....> рубля за пользование чужими денежными средствами, при этом истица не настаивает на взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Фёдорова Е.Ю. пояснила суду, что действительно требования Никифоровой С.В. удовлетворены банком добровольно после того, как им стало известно о ее обращении в суд, поскольку ранее с требованием о выплате ей удержанных денежных средств Никифорова С.В. к ним не обращалась. Данное обстоятельство подтверждается представленной ею копией выписки из лицевого счета истицы. Не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу, заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска Никифоровой С.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Никифоровой Светланы Викторовны от иска к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №... ОАО «Россельхозбанк» ... о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Никифоровой Светланы Викторовны к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №... ОАО «Россельхозбанк» ... о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий

Н.В.Морозова