Дело №2-96/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА 2012 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Савельевой Ю.Ю.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Игнатьевой М.Р.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Воля» Капралова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах П., к Обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Бологовский межрайонный прокурор, действующий в интересах П., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <....>.

В судебное заседание истец П. не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, отказом от иска и просьбой о прекращении производства по делу в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате. В заявлении П. указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник Бологовского межрайонного прокурора Игнатьева М.Р. пояснила суду, что действительно в настоящее время задолженность по заработной плате П. выплачена, что подтверждается справкой ООО «Воля», в связи с чем также просила суд прекратить производство по делу.

При этом судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Воля» Капралов А.Е. пояснил суду, что он является директором ООО «Воля», действительно перед работником ООО «Воля» П. имелась задолженность по заработной плате, которая в настоящее время погашена, что подтверждается бухгалтерской справкой. Не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца П. от иска.

Выслушав помощника Бологовского межрайонного прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.

Учитывая, что отказ истца П. и прокурора, действующего в её интересах, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца П. и Бологовского межрайонного прокурора, действующего в её интересах, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах П., к Обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В.Морозова