Дело № 2-472/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата 2011 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Федоровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску П. к Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец П. обратился в суд с иском к Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что Дата, около 7 часов 20 минут, когда он проходил возле подъезда № дома №6 по ул...., к нему со стороны спины неожиданно подбежала немецкая овчарка черно-рыжей масти и внезапно укусила его в левое бедро ноги. В результате укуса собаки были порваны его брюки и ему причинена рана. Рана была зафиксирована судебно-медицинским экспертом ФИО, составлен акт судебно-медицинского освидетельствования. За прохождение освидетельствования он вынужден был заплатить 300 рублей. Особого вреда укусу собаки не причинил, но ему были причинены нравственные страдания. Знает, что собака принадлежат Л., проживающей по адресу: .... Хозяйка собаки не предпринимает никаких мер безопасности, выгуливает собаку без намордника и поводка, что представляет реальную угрозу жизни и здоровью проходящих по улице граждан. Просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерба в сумме 300 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
05 апреля 2011 года в суд поступило заявление от истца с просьбой прекратить рассмотреть гражданское дело №2-472/2011 по исковому заявлению к Л. в его отсутствие и прекратить производству по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения гражданского дела в соответствии с ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Л., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда направлены возражения по иску в которых она поясняет, что указанная П. в исковом заявлении ей не принадлежит. У нее имеется собака породы испанский мастифф, который выгуливается на поводке с 6.30 часов до 7.00 часов и с 21.00 часа до 21.30 часа ежедневно в связи с ее рабочим графиком. Утром Дата ее дома не было, собака была закрыта в квартире, самостоятельно собака выйти на улицу не могла.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска истца П. к Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску П. к Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа истцов от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней.
Председательствующий