Дело №5-73/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата 2010 года г. Бологое
ул. Кирова, д.9
Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., при секретаре Лопатиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцевой Н.Н., потерпевшей ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мальцевой Надежды Николаевны, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Мальцева Надежда Николаевна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: Дата в 18 часов 50 минут Мальцева Н.Н., управляя автомобилем марки «1», государственный номер №, на ... шоссе ..., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), неправильно выбрала скорость движения и совершила наезд на стоящий автомобиль марки «2», государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного правонарушения (далее – ДТП) водителю автомобиля марки «2» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Дата материал об административном правонарушении в отношении Мальцевой Н.Н. поступил в Бологовский городской суд Тверской области для рассмотрения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева Н.Н. пояснила, что Дата около 18 часов 15 минут она на автомобиле марки «1» выехала с автозаправочной станции в сторону церкви. Двигаясь по ... шоссе ... примерной скоростью 40 км/ч, неожиданно для себя увидела, что у правой обочины дороги начинает движение автомобиль марки «2», левый указатель подворотника которой был включен. Она не успела затормозить и уйти от удара. Считает себя виновной в произошедшем ДТП, поскольку нарушила п.п.9.10 и 10.1 ПДД.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что Дата около 18 часов на автомобиль марки «2» подъехала к дому № по ... шоссе ... и остановилась на правой обочине дороги для того, чтобы муж сходил в магазин. После того как муж вернулся, она завела автомобиль, включила габаритные огни и левый указатель подворотника, посмотрела в зеркало заднего вида, пропустила автомобиль, движущийся в попутном направлении, а также автомобиль марки «1», при этом с места не двигалась. В зеркало заднего вида она увидела, что автомобиль марки «1» движется на нее с большой скоростью, не останавливаясь, в результате чего произошел наезд. Ее автомобиль протащило вперед и развернуло. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью: ушиб шейного отдела позвоночника. Виновной в произошедшем ДТП считает Мальцеву Н.Н., она ПДД не нарушала.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Положениями п. 10.1 ПДД устанавливается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение пунктов 9.10 и 10.1 ПДД Мальцева Н.Н., управляя автомобилем марки «1», неправильно выбрала скорость движения и совершила наезд на стоящий на правой обочине дороги автомобиль марки «2», под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: ушиб шейного отдела позвоночника, которые могут квалифицироваться как легкий вред здоровью, что подтверждается копией акта судебно-медицинского освидетельствования №.
Факт совершения Мальцевой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от Дата, копией сообщения в ОВД ... от Дата, копией схемы места совершения административного правонарушения от Дата, письменными объяснениями Мальцевой Н.Н. и ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от Дата, копией справки хирурга ФИО2 об обращении Дата ФИО1, копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от Дата, в котором указано что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также копией автотехнического исследования от Дата, согласно которому причиной произошедшего ДТП является невыполнение водителем автомобиля «1», г.н. №, пунктов 9.10, 10.1 ПДД, и как следствие пунктов 1.3, 1.5 ПДД.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что суд не располагает данными о привлечении Мальцевой Н.Н. к административной ответственности ранее, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мальцеву Надежду Николаевну, Дата года рождения, уроженку ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей ....
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья