Дело № 12-55/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Дата 2010 года г. Бологое
Федеральный судья Бологовского городского суда Тверской области Симанков Андрей Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка ... района ... области от Дата, которым постановлено:
«ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 40 ч. 2 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей»
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... района ... области от Дата ФИО1 на основании ст. 40 ч.2 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка ... района ... области о наложении административного взыскания, ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, однако административное правонарушение было выявлено Дата, а протокол об административном правонарушении составлен Дата. Кроме того, он повестки в судебное заседание на Дата не получал, суд состоялся без его участия. Считает, что мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении на основании Правил содержания домашних животных, принятых органами местного самоуправления МО « ... район», которые не имеют в настоящий период таких полномочий. На основании изложенного ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи ... от Дата.
В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. ФИО1 и его представитель ФИО2 не возразили против прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Потерпевший ФИО3 и представитель ОВД ... ФИО4 также не возразили против прекращения производства по делу.
Действительно, указанное правонарушение произошло Дата. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено Дата.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 40 ч. 2 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» составляет 3 месяца со дня его совершения (либо вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела).
Срок давности привлечения к административной ответственности истек Дата.
ФИО1 согласен с прекращением дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, последствия прекращения по данным основания ему разъяснены и понятны.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Бологовском городском суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ... от Дата об административном правонарушении в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 40 ч. 2 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Тверской областной суд.
Федеральный судья: