о невыполнении требрвания сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения



Дело №12-10/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Дата 2011 года г. Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., при секретаре Кузьминой Е.О., с участием Вшивцева К.Г., инспектора ДПС ОВД по ... Владова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ОГИБДД ОВД по ... на постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата, в отношении Вшивцева К.Г., <данные изъяты>, которым постановлено: «Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вшивцева К.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения».

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вшивцева К.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено.

Начальник ОГИБДД ОВД по ... обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового суда судебного участка ... от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вшивцева К.Г. Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата прекращено производство по делу об административном правонарушении ст. 27.13 КоАП РФ мотоцикл был передан на ответственное хранение Свидетель 1

В судебном заседании инспектор ДПС ОВД по ... Владов С.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ней, при этом пояснил суду, что Дата он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО1 и инспектором ИАЗ ФИО2 в рамках проведения профилактического рейда «Контроль трезвости» дежурили на автомобильной дороге .... Около 23 часов в адрес они на патрульном автомобиле двигались в сторону г..... Во встречном им направлении двигался мотоцикл, который без указателя поворота повернул влево и остановился у магазина. За рулем мотоцикла <данные изъяты> находился мужчина- Вшивцев К.Г., сзади на сиденье сидела женщина. Мотоцикл остановился, водитель и пассажир сошли с мотоцикла и направились к магазину. Они также остановились и инспектор ДПС ФИО1 вышел из автомашины и подошел к мужчине, который управлял мотоциклом, попросив его предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления, перед этим представился и объяснил причину обращения. Вшивцев К.Г. пояснил, что у него нет при себе документов на транспортное средство. Для составления административного материала и выяснения личности Вшивцев К.Г. был доставлен в дежурную часть .... На месте выявления правонарушения был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

Вшивцев К.Г. в судебном заседании пояснил, что Дата не управлял он мотоциклом, а шел пешком в магазин вместе с сожительницей Свидетель 1 Сотрудники ГИБДД забрали его от магазина, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения. Мотоцикл ему не принадлежит, его бросили возле магазина ехавшие на нем парни, которые ему не знакомы. Бросили они мотоцикл, увидев патрульную машину и сотрудников ГИБДД.

Изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ОВД по ... Владова С.В., Вшивцева К.Г., изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В нарушение указанных положений закона мировым судьей не были приняты меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении № от Дата усматривается, что Дата в 23 часа 05 минут возле дома адрес Вшивцев К.Г., управляя мотоциклом <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М 3005, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от Дата Вшивцев К.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 при наличии признаков опьянения – запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На основании с 27.12 КоАП РФ Вшивцев К.Г. Дата был отстранен от управления мотоциклом <данные изъяты>, что подтверждается протоколом № от Дата.

Вшивцев К.Г. был задержан и Дата в 00 часов 50 минут доставлен в ДЧ ОВД по ..., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как следует из протокола об административном задержании № от Дата.

В судебном заседании Дата Вшивцев К.Г. пояснил, что он мотоциклом не управлял, а шел пешком в магазин вместе с Свидетель 1 Сотрудники ГИБДД забрали его от магазина, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель 1, допрошенная в судебном заседании Дата. Свидетель показала, что она проживает с Вшивцевым К.Г. Дата около 24 часов она вместе с Вшивцевым К.Г. пошла в магазин за продуктами, Когда они покупали продукты питания, она услышала, как подъехал мотоцикл, с которого слезли два человека и побежали. Сразу после этого к магазину подъехали сотрудники ГИБДД. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ... ФИО1 вышел из патрульной автомашины и обратившись к Вшивцеву К.Г. спросил, его ли это мотоцикл. Вшивцев К.Г. сказал, что мотоцикл не его, тогда ФИО1 и еще один сотрудник ГИБДД схватили Вшивцева К.Г. под руки и посадили в патрульный автомобиль. Она пыталась узнать, за что задерживают Вшивцева К.Г., но ей ничего не объяснили. Мотоцикла ни она, ни Вшивцев К.Г. в собственности не имеют. Вшивцева К.Г. два дня продержали в дежурной части ОВД по ..., после чего отпустили.

Свидетель Свидетель 2, допрошенная в судебном заседании Дата, показала, что она является продавцом в магазине «...» и в ночь с Дата на Дата была на работе. В вечернее время в магазин позвонили Вшивцев и Свидетель 1. Они стали покупать продукты. Подошел сотрудник ГИБДД и пригласил Вшивцева К.Г. в патрульную автомашину. Мотоцикла у Вшивцева К.Г. она не видела, а также никогда не видела, чтобы Вшивцев К.Г. им управлял.

Свидетель Свидетель 3 в судебном заседании Дата показала, что Вшивцева К.Г. она знает как жителя п..... Дата в вечернее время она пошла в магазин. Перед ней около окошка магазина стояли Вшивцев К.Г. и Свидетель 1 Подъехал мотоцикл, на котором приехали два человека. Они оставили мотоцикл и скрылись. Тут же подъехали сотрудники ГИБДД и забрали Вшивцева К.Г. Утверждает, что Вшивцев К.Г. мотоциклом не управлял и когда подъехал мотоцикл, Вшивцев К.Г. стоял у окошка магазина.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ... ФИО1 в судебном заседании Дата показал, что Дата он совместно со старшим инспектором ДПС Владовым СВ. и инспектором ИАЗ ФИО2 в рамках проведения профилактического рейда «Контроль трезвости» несли службу на автомобильной дороге .... В адрес они на патрульном автомобиле двигались в сторону г..... Во встречном им направлении двигался мотоцикл, который без указателя поворота повернул влево и остановился у магазина. За рулем мотоцикла <данные изъяты> находился мужчина, сзади на сиденье сидела женщина. Мотоцикл остановился, водитель и пассажир слезли с мотоцикла и направились к магазину. Они остановились и он (ФИО1) вышел из автомашины и подошел к мужчине, который управлял мотоциклом, и попросил его предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления, перед этим представился и объяснил причину обращения. Вшивцев К.Г. пояснил, что у него нет при себе документов на транспортное средство. Для составления административного материала и выяснения личности Вшивцев К.Г. был доставлен в дежурную часть .... На месте выявления правонарушения был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ... Владов С.В., допрошенный в судебном заседании Дата, дал суду показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ... ФИО1

При вынесении решения мировой судья в качестве доказательств по делу приняла показания Вшивцева К.Г., данные в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении («мотоциклом я не управлял, шел в магазин с женой, меня остановили и забрали, так как я был выпившим, от освидетельствования отказываюсь, так как я выпивший»), а также показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3, вызванных в суд по ходатайству Вшивцева К.Г., считая их достоверными, логичными и последовательными, согласующимися между собой. Мировой судья указал, что оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется, так как они не заинтересованы в исходе дела. При этом мировой судья к показаниям сотрудников ОГИБДД о том, что Вшивцев К.Г. управлял мотоциклом, суд отнесся критически, обосновывая свою позицию тем, что показания сотрудников ГИБДД опровергаются показаниями Вшивцева К.Г., а также показаниями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 3 и не являются доказательством наличия вины Вшивцева К.Г. в совершении правонарушения, поскольку, события происходили в ночное время Дата, в темное время суток, сотрудниками ГИБДД водитель, управляющий мотоциклом, не останавливался, в непосредственной близости мотоцикл и управляющего им водителя сотрудники ГИБДД не видели, в связи с чем оснований утверждать, что управлял мотоциклом именно Вшивцев К.Г. у сотрудников ГИБДД не имеется.

Постановление мирового судьи основано на односторонне исследованных доказательствах. При наличии противоречий в показаниях Вшивцева К.Г., его свидетелей и сотрудников ОГИБДД мировым судьей не были приняты меры к получению иных доказательств по делу с целью выявления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, критически относясь к показаниям сотрудников ГИБДД, судья не мотивировал, в чем заключается их заинтересованность в составлении административного протокола в отношении данного гражданина, не привела иных, заслуживающих внимания доводов в этой части постановления, ограничившись констатацией критического отношения к показаниям сотрудников ГИБДД.

На основе показаний свидетелей и Вшивцева К.Г. мировым судьей сделан вывод, что Вшивцев К.Г. не имеет в собственности мотоцикла. Доказательственную базу по делам об административных правонарушениях составляют наряду со свидетельскими показаниями и письменные доказательства. Мировому судье для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, надлежало проверить информацию о собственнике мотоцикла <данные изъяты>, путем получения сведений из МРЭО ОГИБДД ОВД по ....

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата подлежит отмене.

Поскольку предусмотренный ст.12.26 ч.2 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка ... на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7, 4.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу начальника ОГИБДД ОВД по ... на постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вшивцева К.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Вшивцева К.Г. мировому судье судебного участка ... на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ж.Н.Бондарева.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200