Дело №12-52/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА 2011 года г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., при секретаре Балан М.С., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - Анашкина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ФИО1 – Анашкина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка ... от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДАТА ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Представитель ФИО1 – Анашкин Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Доводы жалобы: о дате, времени и месте слушания по делу об административном правонарушении ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом, поскольку судебную повестку не получал и извещение о необходимости получения судебной корреспонденции не получал.

Ввиду того, что ФИО1 не был уведомлен о дате проведения судебного заседания, а почтовую корреспонденцию с постановлением по делу об административном правонарушении получил ДАТА, что является нарушением права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в защите своих прав и законных интересов, гарантированных ст.ст.45, 46 Конституции РФ, с учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ просит отменить постановление мирового судьи от ДАТА и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы представитель ФИО1 Анашкин Е.С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ней.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Между тем, из материалов дела видно, что судья, принимая дело к производству, назначила дело к слушанию на ДАТА, о чем известила ФИО1 судебной повесткой по почте.

Однако из представленного в материалах дела судебного извещения видно, что судебная повестка ФИО1 не вручалась, возвращена ДАТА с отметкой об истечении срока хранения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм административного законодательства.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи от ДАТА подлежит отмене.

Поскольку предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка ... на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7, 4.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - Анашкина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка ... от ДАТА удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка ... на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ж.Н.Бондарева.