ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Болхов 26 июля 2010 года
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Болховского района Орловской области - Рожковского О.П., Розенберга Д.В.,
подсудимого Заикина Д.В.,
защитника адвоката Скокова В.А., представившего удостоверение № 0218 от 23 ноября 2002 года и ордер № 125 от 07 июня 2010 года,
при секретаре Ветровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда уголовное дело по обвинению
Заикина Дениса Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
Заикин Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с апреля Дата обезличена года по Дата обезличена года Заикин Д.В. в домовладении по адресу ..., ..., ..., осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить их, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный, в нарушение ФЗ РФ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от 25.07.2002 г. №116-ФЗ, от 10.01.2003 г. №15-ФЗ, от 30.06.2003 г. №86-ФЗ, от 1.12.2004 г. №146-ФЗ, от 9.05.2005 г. №45-ФЗ) оборот наркотических средств на территории РФ оставил в комнате-кладовой указанного домовладения на незаконное хранение без цели сбыта полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство-марихуану. Дата обезличена г. в ходе обыска в жилище и надворных постройках Заикина Д.В. по адресу: ..., ..., ..., ... в комнате – кладовой под стулом, около надувного матраца был обнаружен полиэтиленовый пакет, оставленный там ранее Заикиным с измельченной растительной массой зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. является наркотическим средством-марихуаной в пересчете на сухой вес массой 22,5 грамма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
В судебном заседании подсудимый Заикин Д.В. по предъявленному обвинению вину свою не признал. Отрицал принадлежность ему марихуаны, обнаруженной по месту его жительства.
Из показаний Заикина Д.В. данных суду и на предварительном следствии от Дата обезличена года и Дата обезличена года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого усматривается, что Дата обезличена года к нему домой пришли сотрудники милиции. Перед началом обыска сотрудник милиции Лепилкин предлажил ему выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотические средства, оружие и видеорегистратор. Он ответил, что у него таких предметов нет. При обыске присутствовали два понятых, два сотрудника милиции и два кинолога с собаками. Собака в комнату-кладовую зашла первой. Из правого угла комнаты она вытащила полиэтиленовый пакет. Данный пакет порвала собака, в нем была масса зеленого цвета. Пакет в его присутствии изъяли и опечалили биркой с подписями понятых. Когда нашли пакет с массой зеленого цвета, кинолог сказал, что это «травка». Во время службы в армии Дата обезличена-Дата обезличена. в ... он пробовал курить коноплю. После службы в армии он больше никаких наркотических средств не употреблял. Откуда в комнате- кладовой взялся сверток с массой зеленого цвета, он не знает, но возможно он принадлежал его родному брату Андрею. Обыск проводился во всех комнатах дома, подвале, чердаке, он при этом присутствовал, внимательно следить за всем не мог, но визуально обозревал всех присутствующих в доме. Пока проводили обыск в зале, то сотрудник милиции Ромкин выходил на кухню за табуретом. Комната-кладовая находится между залом и кухней, и данный сотрудник милиции ее проходил. После объяснений в ОВД по Болховскому району у него изъяли зимнюю куртку. Затем он сдал анализы – мочу и кровь в приемном отделении Болховской ЦРБ. Растительные частицы наркотического средства марихуаны в карманах его куртки могли появиться, т.к. когда во время обыска Дата обезличенаг. проводимого в его домовладении, собака, обнаружив пакет в комнате-кладовой, доставая его повредила, содержимое данного пакета просыпалось на пол. Щетку, которой Ромкин убирал просыпавшееся вещество из пакета, он держал в руках несколько секунд. На свои руки после этого он внимания не обращал. В его куртке лежали сигареты, поэтому он залазил в ее карманы. Либо растительные частицы наркосодержащего средства марихуаны попали в карманы его куртки по неизвестным ему причинам. Примерно за пять дней до проведения в его домовладении обыска, он курил специальную (курительную) смесь «Шалфей», которую приобрел на «... еще до нового года. Возможно, в состав данной курительной смеси входили каннабиноиды. О том, что это наркотическое средство, он не знал л.д. 39-40, 76-77).
Несмотря на то, что подсудимый виновным себя не признал, вина Заикина Д.В. полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, свидетель ФИО8 суду показала, что ее мама ФИО7 некоторое время, с марта по Дата обезличена г. сожительствовала с ФИО6, у которого есть родной брат Заикин Денис. Её мама, сожитель, она и её родной брат проживали в квартире вместе. Сожитель много рассказывал маме, и в её присутствии про его родного брата Заикина Дениса. Со слов ФИО24 ей стало известно, что он с братом вместе курили «травку» в гараже в доме у Заикина Дениса. Также ФИО25. рассказывал, что у Заикина Дениса на ... есть домик, куда он ездит на рыбалку. Заикин Д. приглашал ФИО27. поехать с ним вместе, половить рыбу, покурить марихуану. Где Денис берет марихуану, мамин сожитель не рассказывал. Все это ФИО28. рассказывал маме в её присутствии в первые месяцы после его освобождений из мест лишения свободы, когда он только начал сожительствовать с её мамой. Он приходил домой в неадекватном состоянии и этого не скрывал. В Дата обезличена или Дата обезличена г. Заикин Д. на своем автомобиле «Нива» красного цвета, привозил ФИО30 домой. ФИО31. и Заикин Д. были в возбужденном состоянии и вели себя
неадекватно. Дата обезличенаг. на площади им. Ленина ... она видела Заикина Дениса в так же возбужденном состоянии, он был похож на человека, который выпил спиртного, но при этом от него спиртным не пахло. Он был очень веселый, вел себя неадекватно. Как ФИО0 курят она не видела.
Свидетель ФИО33. суду показала, что примерно за неделю до обыска она разбирала вещи в комнате-кладовой и никаких свертков там не видела. Откуда в данной комнате появился полиэтиленовый прозрачный пакет с содержимым внутри, который во время обыска обнаружили собаки, и о его происхождении ей не известно. Во время обыска она следила за передвижением присутствующих в доме, так как её супруг сказал, чтобы она смотрела за производством обыска. В её семье наркотические средства никто не употребляет. Наркотические средства возможно употребляет родной брать супруга - ФИО34, он мог оставить пакет в их доме, поскольку в дом он вхож. Или сотрудники милиции подкинули сверток, которые беспрепятственно ходили по дому. Когда она зашла в дом, где уже обыск производился дверь в комнату, где нашли пакет была открыта, данная комната всегда закрыта.
Из показаний свидетеля ФИО10 данных суду и на предварительном следствии от Дата обезличена года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в марте этого года он был приглашен сотрудниками ОВД по Болховскому району поучаствовать во время обыска в домовладении в качестве понятого. Он вместе с сотрудниками ОВД по Болховскому району, кинологами с собаками и еще одним понятым отправились к дому Номер обезличен по ... .... Дома находился мужчина, в дальнейшем он узнал, что его зовут Заикин Денис. Тому сотрудники милиции предъявили постановление о проведении обыска в данном домовладении. Затем ФИО0 было предложено выдать добровольно запрещенные к хранению предметы - наркотические вещества, оружие и взрывчатые вещества и какой-то предмет, название которого не помнит. Тот ответил, что таких предметов у него нет. В ходе обыска, в одной из комнат дома, дверь в которую была закрыта, собака в правом углу комнаты начала кружиться, царапать пол, а затем вытащила оттуда полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Во время обыска кроме сотрудников милиции, кинологов с собаками, и их понятых присутствовали Заикин, его жена. По одному никто во время обыска никуда не выходил. Когда обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченной массой темно-зеленого цвета, Заикин сказал, что этот сверток не его л.д. 53-54).
Из показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии от Дата обезличена года, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 л.д. 55-56).
Свидетель ФИО12 суду показал, что ФИО36 знает с Дата обезличена., т.к. в этом году тот начал сожительствовать с его мамой. У ФИО35 есть родной брат Заикин Денис. В Дата обезличена году он отдыхал на природе на Ямском пруду, там же были Заикин Денис и его родственники. В тот день Заикин Денис вел себя неадекватно, при разговоре громко смеялся без причины, у него были расширены зрачки. После освобождения из мест лишения свободы в Дата обезличена., ФИО37. снова пришел к ним в дом к матери. Проживал с ними до Дата обезличена года. Приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, когда приходил в неадекватном состоянии – беспричинно смеялся, мать с сестрой у него спрашивали, «Что опять курил?». ФИО38. при разговоре с ним не раз повторял фразу, «сейчас бы покурить», на что он (ФИО7) реагировал отрицательно, а ФИО39 при этом говорил, что «У Дениса есть, что покурить». Летом прошлого года был с ФИО40 в гостях у Заикина Дениса в доме по ..., ... .... ФИО41. находился в гараже, а он стоял около двери гаража, расположенного во дворе дома. После этого Денис пошел в сторону дома. Когда Заикин Д. вернулся в гараж, в руках у него был полиэтиленовый прозрачный пакет с измельченной массой растительного происхождения зеленого цвета. Денис предложил ФИО43 покурить. Денис изготовил «бульбулятор» и начал его курить с ФИО44. От дыма, который он вдыхал шел «отвратительный» запах. Он понял, что они курят «травку»- марихуану. После того, как Денис и ФИО45 покурили, те стали очень возбужденными, веселыми, вели себя неадекватно. Заикин Д.В. находился в таком же состоянии, как и в Дата обезличена., когда они находились на шашлыках на пруду. Он отказался курить с ними вместе, так как наркотики не употребляет. Заикин Денис уже к вечеру предложил отвезти его и ФИО46 домой. Он удивился, как Денис в таком состоянии мог управлять автомобилем. Перед отъездом, в гараже Заикин Денис и ФИО47 предупредили его, что он не должен никому рассказывать о том, что видел как те курят «травку». Все это время жена Заикина Д. находилась в доме, в гараж не заходила. Заикин Денис не рассказывал ему, откуда у него взялась марихуана. Ранее он несколько раз видел Заикина Дениса в подобном состоянии. Дата обезличена года на площади им. Ленина в городе он встретил Дениса вместе с его женой. Заикин Д. находился в таком же состоянии – беспричинно смеялся. Со слов ФИО49 ему стало известно, что наркотическое вещество марихуану употребляют так же все члены его семьи. Когда встречал Заикина Д. в состоянии похожем на состояние алкогольного опьянения, то спиртным от него не пахло, у него были узкий разрез глаз, расширенные зрачки, обычные повседневные действия вызывали у него смех.
По ходатайству защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, поскольку защита находит показания ФИО12 противоречивыми.
Из показаний свидетеля ФИО12 от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года, когда он был на шашлыках Заикины Денис и ФИО51 предложили ему покурить вместе, но что они курят, те ему не пояснили л.д. 94-95).
По поводу этих показаний ФИО12 пояснил, что дал показания в этой части ошибочно, отдыхал он с ФИО52 и его родственниками на пруду в Дата обезличена года.
Анализируя показания свидетеля ФИО12 в суде и на следствии, суд не находит существенных противоречий в показаниях ФИО7, он узнал семью ФИО0 в Дата обезличена года, а отдыхал на пруду в Дата обезличена года, из-за давности событий на следствии им ошибочно указан Дата обезличена год. Однако, оценивая их, суд принимает во внимание, что указанные сведения в обвинение подсудимому не вменяются.
Свидетель ФИО13 - старший инспектор-кинолог УКС при УВД по Орловской области суду показала, что в Дата обезличена года она совместно с сотрудниками ОУР ОВД по Болховскому району участвовала в обыске в домовладении ФИО0. Перед проведением обыска ФИО0 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище. ФИО0 ознакомился с ними и расписался. После чего ему было предложено добровольно выдать какой-то прибор, точного названия она не помнит, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы и д.р. предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО0 сказал, что таких предметов у него в доме нет. Она (ФИО13) применила собаку. Сначала осматривали зал, затем комнату сына, дедушки и еще другую комнату. Дверь в эту комнату была закрыта, её открыла хозяйка. ФИО0 запретила туда заходить, т.к. там на полу был постелен дорогой ковролин, зашла только собака, она и другие присутствующие стояли в коридоре и наблюдали за происходящим оттуда. На полу в комнате были разложены коробки, тары, лежали какие-то вещи. Стоял один стул возле окна напротив входа и большая сумка возле стены. Собака обозначила место, где стоял стул, показала своим поведением, что там что-то есть, царапала лапами под стулом. Она зашла следом, и подойдя к собаке обнаружила пакет за стулом. Пакет подняли сотрудники ОУР, показали его ФИО0 и спросили, что это такое и откуда этот пакет у него. Он и его супруга были удивлены. ФИО0 не мог пояснить происхождение пакета у него в доме. Сотрудники ОУР показали данный пакет понятым, опечатали его. Когда поднимали пакет, то часть его содержимого высыпалась на пол. Сотрудник ОУР Ромкин собрал просыпавшуюся часть вещества, содержащегося в пакете. После этого стали осматривать другие комнаты. Сотрудники ОУР просматривали все веши, на которых собаки начинали обозначать подозрительные места. Они все были заняты, никуда не выходили.
Свидетель ФИО15 оперуполномоченный ОУР ОВД по Болховскому району суду показал, что в конце Дата обезличена. им вместе с оперуполномоченными ФИО14, и инспекторами-кинологоми по постановлению Болховского районного суда о разрешении производства обыска в жилище в рамках другого уголовного дела, проводился обыск в жилых помещениях и надворных постройках ФИО53., по адресу ..., ..., ... с целью обнаружения похищенного неизвестным лицом видеорегистратора. Перед началом обыска ФИО54. ознакомился с постановлением суда о проведении обыска в жилище и расписался. После чего он предложил ФИО0 добровольно выдать видеорегистратор, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи - наркотические средства, оружие, боеприпасы и д.р. предметы. ФИО0 Д. сказал, что таких предметов у него в доме нет. Дома находились ФИО55., его сын и тесть. Затем подошла жена ФИО56 – ФИО0. Пакет был найден в комнате, в которой хранились разные вещи. Супруга ФИО0 сама открыла дверь комнаты. Собака подбежала к стулу, который стоял около окна, почти в правом углу данной комнаты, рядом с надувным матрацом. В этом месте собака начала кружиться, царапать лапами пол. В комнату прошла кинолог и сказала нам, что собака обнаружила пакет. Он, ФИО57, ФИО62. и понятые зашли в комнату, под стулом, около надувного матраца увидели прозрачный полиэтиленовой пакет с измельченной массой темно-зеленого цвета. Собака прокусила данный пакет, и когда стали его поднимать, то часть его содержимого просыпалась на пол. ФИО58 содержимое на полу собрал в пакет. Обнаруженный пакет был предъявлен ФИО0 и понятым, а затем упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с подписями понятых и оттиском печати. Когда ФИО0 спросили, что находится в этом пакете, и откуда он у него взялся, тот сказал, что не знает. Далее обыск был продолжен в других комнатах данного домовладение и надворных постройках, но ничего обнаружено не было. Во время проведения обыска присутствовали двое понятых. Когда проводили обыск в зале домовладения ФИО0, ФИО59 вместе с ФИО9 выходил на кухню чтобы взять табурет. Более никто из комнат, в которых производился обыск не выходил. ФИО0 во время получения у него объяснений в помещении ОУР ОВД Болховского района, уже после проведения обыска попросил у него лист бумаги и ручку, и стал рисовать на листе бумаги цветок, значок американского доллара, вопросительный знак и при этом смотрел на него, намекая на то, что если он ему поможет, то тот готов дать ему денежное вознаграждение. Он отказался и изложил это в тот же день в рапорте. Со слов ФИО14 ему также стало известно о подобном предложении ФИО0 ФИО14.
Из показаний свидетеля ФИО14 – ОУР ОВД по Болховскому району данных суду, следует, что они аналогичны показаниям ФИО15. В дополнении указал, что после того как пакет нашли в комнате, ФИО0 предлагал ему денежные средства в обмен на его помощь избежать тому уголовной ответственности. Он отказался и изложил данный факт в рапорте.
Свидетель ФИО16 заведующая клинико-диагностической лаборатории ОГУЗ «ОДН» суду показала, что Дата обезличена года ею проводилось химико-токсикологическое исследование мочи ФИО0 по направлению МУЗ «Болховская ЦРБ». В ходе исследования в моче ФИО0 были обнаружены вещества группы каннабиноидов в концентрации 127 нг/мл. Это наркотические вещества, которые содержатся в растении конопля, из которой производится марихуана, гашиш и т.д. Каннабиноиды попадают в организм при курении марихуаны, гашиша. Сроки их содержания в организме зависят от качества травы, кратности курения, от индивидуальных особенностей организма, например вес, физическое состояние, возраст и т.д. Предельная допустимая концентрация содержания каннабиноидов 50нг/мг. Кровь ФИО0 не была обследована, т.к. для этого необходима дополнительное оборудование, которого в ОГУЗ «ОДН» нет. Для того, чтобы сказать, могли ли каннабиноиды, которые обнаружены в моче ФИО0 попасть в его организм при курении курительной смеси, необходимо исследовать курительную смесь. Других наркотических средств и психотропных веществ в моче ФИО0 обнаружено не было.
Свидетель ФИО17 суду показала, что когда она приезжала в СИЗО г.Орел на свидание к старшему сыну ФИО64, тот сказал, что у Заикина Дениса будет производиться обыск в доме. Откуда это было ему известно, не знает. ФИО68 ей также говорил, что когда он давал показания на следствии по уголовному дело, по которому он осужден за наркотики, на него оказывали физическое давление ФИО70 и другие сотрудники милиции ОВД по Болховскому району. Они требовали, чтобы ФИО69 взял вину на себя иначе они подставят его брата Дениса. ФИО66 ей говорил, что наркотики, которые нашли у Дениса, его, когда на него «надавили», он от этих показаний отказался. ФИО65 писал жалобы на действия ФИО20 и начальника милиции. Считает, что наркотики Денису подбросили сотрудники милиции или ФИО67.
Свидетель ФИО6 суду показал, что данные им показания на следствии Дата обезличена года он не поддерживает. О том, что марихуана не его он давал под давлением сотрудника уголовного розыска Болховского ОВД ФИО20 и еще двух сотрудников. Пакет с марихуаной, завернутый в сверток из бумаги глянцевого журнала про автомобили, он оставил в доме брата, в комнате под стулом в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года. Оставил у него дома в тот момент, когда брат и его супруга не видели. В тот день он находился в наркотическом опьянении, выкурил 1 или 2 папиросы он собирался в кафе «Орбита», и чтобы свертка с наркотическим веществом при нем не было, он оставил его в доме у брата. Арестовали его 11 января, поэтому забрать пакет не успел. Нашел марихуану в сентябре месяце Дата обезличена года на поле в д. ..., высушил растения в доме на ... ... и там же хранил.
Суд приходит к выводу, что свидетель ФИО6 изменил в суде свои показания с той целью, чтобы отвести подозрения от его родного брата Заикина Д.В. и тот мог избежать уголовной ответственности. Тогда как на следствии он давал противоположные показания, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании.
Так, Дата обезличена года он показал, что Дата обезличена года он написал явку с повинной, в которой указал, что в Дата обезличена года он пришел в дом своего брата – ФИО0 по адресу ..., ..., ..., где без его ведома оставил сверток с марихуаной, в спальне домовладения. Пояснил, что данную явку с повинной он написал после неоднократных просьб Заикина Д., которые он передавал через своего адвоката, фамилия его ему не известна, он в возрасте, волосы с сединой, невысокого роста, себя никак не называл. Он неоднократно посещал его на СИЗО, научал, как правильно дать показания по поводу того, что пакет с марихуаной принадлежит ему. Адвокат говорил, что он должен сказать о том, в каком месте положил пакет с марихуаной, в какой упаковке были наркотики. Адвокат, который посетил его в СИЗО четыре раза, рассказывал ему все по уголовному делу Заикина Д. Также его мать – ФИО17 на первом свидании с ним в ОВД по Болховскому району, когда он был арестован по уголовному делу, это было сразу после обыска в домовладении Заикина Д.В. по указанному выше адресу, просила его о том, чтобы он взял вину брата на себя. За это мама обещала ему носить «передачки» и что у него будет все, что нужно. В СИЗО к нему его брат и мама не приходили. Когда он писал явку с повинной, его не предупреждали об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Ему известно, что обыск в доме Заикина Д.В. проводился Дата обезличенаг. Его мама ФИО17 пришла к нему на следующий день, обещала нанять ему адвоката, помочь ему. Дата обезличена или Дата обезличена марта его отвезли в СИЗО. Дата обезличена г. к нему первый раз пришел адвокат Заикина Д.В. Он сказал, что защищает интересы его брата и предложил ему взять вину брата на себя, рассказав все подробности уголовного дела, пояснив, где и что лежало, в каком месте и т.д. Второй раз адвокат Заикина Д.В. пришел к нему в СИЗО в конце марта до Дата обезличенаг. тот сказал, чтобы он написал явку с повинной. За это адвокат ему ничего не приносил. Дата обезличенаг. он написал явку с повинной. Третий раз адвокат пришел к нему примерно через неделю после того, как он написал явку с повинной. Адвокат сказал ему, что что-то «не срослось» и попросил сделать ему копию явки с повинной. Четвертый раз адвокат пришел к нему за ксерокопией явки с повинной после Дата обезличенаг., но она еще не была готова. Адвокат пообещал прийти еще раз. Заикин Д.В. курил марихуану в его присутствии в своем дворе. Он с ним никогда не курил. Заикин Д.В. ему никогда не предлагал покурить марихуану. Он видел, как Заикин Д.В. забивал «косяк» в папиросу «Беломор» и курил ее при нем. При этом он чувствовал специфический запах. Он пробовал курить марихуану, которую сам высушивал из найденных дикорастущих кустов конопли в д. ..., поэтому он понял, что Заикин Д.В. курил при нем марихуану. Где последний взял «траву» ему не известно, он у брата об этом не спрашивал. Других свидетелей того, как Заикин Д.В. курил марихуану не было, т.к. это было во дворе его дома по адресу ..., ..., .... в Дата обезличена. В Дата обезличена. Заикин Д.В. доставал при нем пакет с «травой» из под полки в гараже (полка справа от входа в гараж). Никакого пакета с марихуаной в январе Дата обезличена. в доме брата – Заикина Д.В., расположенного по вышеуказанному адресу он не оставлял. Оговорил он себя по просьбе адвоката Заикина Д.В. л.д. 102-104).
В судебном заседании ФИО6 показал, что данные показания давал в присутствии ФИО20, который угрожал ему и его матери. Он не видел, чтобы его брат в его присутствии курил и гараж в Дата обезличена году не был построен, поэтому не мог доставать оттуда пакет с «травой».
Анализируя показания свидетеля ФИО6 в суде и на следствии, в части того, что в Дата обезличена года ФИО0 доставал при нем пакет с «травой» из под полки в гараже (полка справа от входа в гараж), оценивая их, суд принимает во внимание, что указанные сведения в обвинение подсудимому не вменяются.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО19 – инспектор службы группы дознания ОВД по Болховскому району, суду показала, что Дата обезличена года она вела допрос свидетеля ФИО6 в следственной комнате. На допросе никто не присутствовал, никакого физического и психологического давления на ФИО6 не оказывалась. Действительно перед началом допроса сотрудник уголовного розыска ФИО72, подходил к следственной комнате, однако она того попросила удалиться. Показания ФИО0 давал последовательно, жалоб о том, что на него было оказано физическое или психологическое давление, от него не поступало. Не исключает, что ФИО6 находясь в следственной комнате, мог слышать голос ФИО20.
Также при проверке показаний свидетеля ФИО6 в помещении ОУР ОВД по Болховскому району Дата обезличена года велось видеодокументирование, которое с согласия сторон было просмотрено в судебном заседании, и из которого усматривается, что при разговоре ФИО6 с сотрудником милиции ФИО20, опровергаются доводы ФИО6 изложенные в судебном заседании в части того, что на него со стороны ФИО20 было оказано физическое или психологическое давление л.д. 105-106, 107-108, 109-110, 202-205).
В данной части показания ФИО6 опровергаются также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года по жалобе последнего на неправомерные действия сотрудника милиции ФИО20, обстоятельства изложенные в жалобе по материалам проверки не нашли своего подтверждения л.д. 239-241, 242-245).
Доказательствами вины ФИО0 также являются заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы.
В ходе обыска Дата обезличена года в рамках уголовного дела Номер обезличен в домовладении ФИО0 по адресу ..., ..., ... в одной из комнат обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной массой темно-зеленого цвета л.д. 7, 8-10).
Согласно протокола личного досмотра от Дата обезличена года у ФИО0 была изъята куртка л.д. 18).
Согласно протокола осмотра от Дата обезличена года полиэтиленовый пакет с измельченной массой темно-зеленого цвета и куртка ФИО0 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО21 были осмотрены л.д.29) и признаны вещественными доказательствами л.д.30).
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от Дата обезличена года, следует, что в комнате-кладовой домовладения ФИО0 по адресу ..., ..., ..., с правой стороны по ходу движения, за дверью комнаты-кладовой расположены: пакет с одеялом, надувной матрац, перед ним стоят коробки с вещами, правее его, пакет с вещами, перед окном стоят два стула, под стулом, который расположен ближе к правому углу комнаты, ближе к надувному матрацу, имеется пятно серого цвета л.д. 96-100).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, в свертке из газетного листа бумаги является наркотическим средством –марихуаной. Масса наркотического средства составила 22,50000 г.; на внутренних поверхностях левого внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО0 обнаружены единичные измельченные растительные частицы наркотического средства – марихуаны, массой 0, 02500 грамма л.д. 58-60).
Протоколом осмотра и просмотренной в судебном заседании видеозаписью от Дата обезличена года - диск «Verbatim” 4,7 Gb с номером R12А48 PWD613LI07004360 с записанными на нем файлами 100514-1529838 log b 100514-152938 mpg с разговором начальника уголовного розыска ФИО20 и ФИО6 состоявшегося Дата обезличена года, свидетельствующего о том, что явку с повинной о том, что наркотики его, он написал по просьбе его матери и адвоката Заикина Д.В., что также соответствует его показаниям, данных на предварительном следствии Дата обезличена года в качестве свидетеля л.д. 111-112, 202-205).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует деяние ФИО0 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд исходит из того, что подсудимый действовал умышлено. Умысел у Заикина Д.В. был направлен на незаконное хранение наркотического средства марихуаны. Цели сбыта у Заикина Д.В. не было. Хранил марихуану Заикин по месту своего жительства.
На момент совершения преступления размер наркотического средства определялся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство марихуана массой 22,5 грамма является крупным размером.
К показаниям подсудимого Заикина Д.В., данных в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенных с согласия сторон суд относится критически, в части того, что пакет с содержимым растительного происхождения ему не принадлежит, а свидетель ФИО12 его оболгал. Данные доводы являются неубедительными и голословными, по мнению суда не соответствуют действительности их суд отвергает как несостоятельные, поскольку они не согласуется и с другими доказательствами по делу, заключением химической экспертизы, опровергаются изобличающими его показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО8 и ФИО12, ФИО10, ФИО9 и оглашенных в судебном заседании ФИО11, а также ФИО17, из показаний которой следует, что ей стало известно, что в домовладении Заикина Д.В. был обнаружен пакет, содержащий наркотическое средство - марихуану. В своей совокупности они опровергают довод Заикина о невиновности. Данные доводы суд относит к способу защиты от предъявленного обвинения.
Ту же цель преследовали свидетели ФИО9 – жена подсудимого и мать подсудимого – ФИО17, которые в своих показаниях пыталась представить действия сотрудников милиции выполненными с нарушениями норм закона, в части того, что в дом Заикина Д.В. пакет с содержимым растительного происхождения был подброшен сотрудниками милиции.
В судебном заседании не установлено фактов нарушения уголовно-процессуального закона при их собирании органом следствия, при оформлении оперативными сотрудниками. Суд признаёт их достоверными.
В связи с этим суд отвергает показания свидетелей ФИО9 - жены и ФИО17 – матери подсудимого в этой части, поскольку их показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.
Довод Заикина Д.В. о том, что найденный пакет с массой растительного происхождения в его доме принадлежит его родному брату, который возможно и подбросил его в дом, так как находится с ним в неприязненных отношениях, из-за того, что тот ранее высказывал в его адрес угрозы также не нашел своего подтверждении в судебном заседании, допрошенные судом свидетели ФИО9, ФИО17, и ФИО6 напротив показали, что неприязненных отношений между братьями нет.
В судебном заседании не установлено также обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания свидетелей ФИО7 в отношении подсудимого могут носить или носят характер оговора, по причине того, что те находятся в неприязненных отношениях со свидетелем ФИО6 – родным братом подсудимого, указанные свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, кроме того, их показания объективно согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелями, протоколом обыска и заключением химической экспертизы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым Заикиным Д.В. совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения впервые. Заикин не судим л.д.50), на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит л.д. 47), положительно характеризуется по месту жительства л.д. 43).
Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание Заикину, согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного л.д. 45, 48).
Обстоятельств, отягчающих наказание Заикину в силу ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить ему реальное наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.
Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану, как предмет, запрещенный к обращению, следует уничтожить; куртку вернуть законному владельцу; компакт-диск с записями разговоров, хранить при уголовном деле, согласно ст.81 ч.3 п.п. 2, 5, 6 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
приговорил:
Заикина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Заикину Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
Вещественные доказательства наркотическое средство марихуану весом Номер обезличен г,– уничтожить; куртку вернуть законному владельцу, компакт-диск с записями разговоров, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Волкова
Копия верна.
Судья Н.А. Волкова