ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Болхов 13 сентября 2010 года
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Болховского района Орловской области Чекарева П.В.,
защитника – адвоката Гелашвили Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Ларионова В.В.,
при секретаре Ветровой Н.С.,
а также потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Болховского райсуда уголовное дело в отношении
Ларионова Владимира Владимировича<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, Д., являющемуся согласно приказа начальника Болховского РОВД Орловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника - оперативным дежурным Болховского РОВД Орловской области, поступило сообщение от охранника кафе «Х», расположенного по адресу: <адрес> о том, что посетитель указанного кафе Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения разбил посуду, отказывается погашать ущерб и беспричинно выражается в адрес сотрудников кафе нецензурно, т.е. совершает административное правонарушение, в связи с чем требуется участие сотрудников органов внутренних дел для пресечения его противоправных действий.
Д. примерно в 03 часа 10 минут прибыл в кафе «Х» расположенное по адресу: <адрес>, подошел к Л., представился и предложил Л. проследовать в ОВД по Болховскому району для разбирательства по существу совершенного административного правонарушения. Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на законные требования сотрудника ОВД Д., продолжал нецензурно выражаться в адрес сотрудников кафе «Х», на что Д., будучи наделенным властными функциями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. будучи представителем власти, во исполнение своих служебных обязанностей, в соответствии с которыми обязан охранять общественный порядок и общественную безопасность, проводить борьбу с правонарушениями, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, законно сделал Л. замечание и потребовал прекратить противоправные действия. Последний, препятствуя законной деятельности представителя власти Д., действуя против установленного государством порядка управления, испытывая к Д. неприязнь в связи с прозвучавшим в его адрес законным требованием прекратить противоправные действия и не желая быть привлеченным к ответственности за совершенные противоправные действия, решил применить в отношении Д. насилие, а именно ударить его и в последующем скрыться с места совершения правонарушения. Во исполнение задуманного Л. в помещении летнего кафе «Х», расположенного по указанному выше адресу, примерно в 03 часа 20 минут подошел к Д. и, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - помощник начальника - оперативный дежурный ОВД по Болховскому району Орловской области, который находится в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, со значительной силой кулаком правой руки нанес Д. один удар в область груди спереди, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки слева, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлек вреда здоровью, применив тем самым в отношении Д.. насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Л. при наличии согласия государственного обвинителя и после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанного инкриминируемого деяния, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Гелашвили Т.В. подтвердила указанные обстоятельства.
Потерпевший Д. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что наказание за преступление совершенное Л. не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия Л. по ст.318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Л.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.
Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, Л. не судим (л.д. 88), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 90), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 92), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), потерпевший просит подсудимого строго не наказывать.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела суд не усматривает.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает, что исправление Л. возможно без изоляции от общества. В данном случае целям наказания будет отвечать штраф, размер которого определить с учетом требований ст.318 ч.1 УК РФ.
В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в отношении Л. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Л. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Волкова Н.А.