РЕШЕНИЕ Номер обезличен
Именем Российской Федерации
г.Болхов Дата обезличена года
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А,
с участием истца ФИО4,
представителя истца ФИО1 представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга по кредитному договору,
установил:
Истец ФИО4 обратился в суд иском о взыскании с ФИО3 в порядке регрессе суммы оплаченного за заемщика долга по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указал, что Дата обезличена года между ним и кредитором ответчика ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства, согласно которому он как поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 (заёмщика) обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 в объёме 300 000 рублей.
Дата обезличена года он удовлетворил все требования кредитора,
заявленные к нему, поскольку ФИО3 не смог выполнить своё
обязательство, а именно им оплачено в добровольном порядке вся сумма
задолженности по указанному кредитному договору в размере 260 875
рублей 21 коп., в том числе проценты за просроченный долг, а также расходы на оплату государственной пошлины по иску кредитора в размере 5 378 рублей 35 коп.
В доказательство выполнения обязательства ОАО «Россельхозбанк» передал ему как поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование.
Также ему пришлось произвести расходы по оплате юридических услуг, оказанных при взыскании в порядке регресса с ответчика суммы оплаченного за него долга на общую сумму 3 500 рублей.
Дата обезличена года он выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении им обязательства перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору к истцу. Однако ответчик не принял никаких мер к погашению суммы оплаченного долга за него.
Просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 в порядке регресса исполненного за него по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года обязательства в размере 260 875 рублей 21 коп., расходы по уплате госпошлины по иску кредитора в размере 5 378 рублей 35 коп., почтовые расходы на отправку заказного письма в размере 36 рублей 65 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 коп. и расходы по уплате государственной госпошлины в суд в размере 5 862 рубля 53 коп.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просит суд также взыскать расходы на оплату услуг адвоката за участие его в судебном заседании в размере 5 000 рублей.
Представитель истца ФИО1 исковые требования истца поддержал, и пояснил, что указанное заявление подано в суд с целью возместить, потраченные денежные средства ФИО4
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме и показал, что не отказывается от возмещения ФИО4 суммы кредита оплаченного им за него по кредитному договору, а также произведенные истцом судебные, почтовые расходы и частично за оказание юридических услуг. Обязался оплатить указанную истцом сумму в короткие сроки.
Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением Ии ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Так из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Номер обезличен в. ... регионального филиала Дата обезличена года заключил кредитный договор Номер обезличен с ответчиком ФИО3, согласно которому кредитор предоставил заемщику на неотложные нужды кредит в сумме 300 000 рублей под 19% процентов годовых. Срок возврата кредита – до Дата обезличена года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты л.д. 7-15).
Согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Номер обезличен в. ... регионального филиала и ФИО4, последний принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика в полном объеме по кредитному договору л.д. 20-27).
За неисполнение ФИО3 взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ФИО4 будучи поручителем выплатил оставшуюся сумму кредита в размере 260 875 рублей 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску кредитора ОАО «Россельхозбанк» в сумме 5 378 рублей 35 копеек л.д.28-33, 43). Так задолженность перед банком истцом была полностью погашена.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса сумму долга по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена года ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Номер обезличен в. ... регионального филиала с ответчиком ФИО3 в размере 260 875 рублей 21 коп и расходы по уплате госпошлины по иску кредитора в размере 5 378 рублей 35 коп.
Признание данного иска ответчиком освобождает суд от более подробной мотивации принимаемого решения по иску ФИО4
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 почтовые расходы, связанные рассмотрением дела в сумме 36 рублей 65 копеек, что согласуется с требованиями ст. 94 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с подготовкой искового заявления и оплатой услуг его представителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно, представленной суду квитанцией от Дата обезличена года ФИО4 оказаны следующие юридические услуги: консультация по гражданскому делу - 700 рублей, составление искового заявления - 1000 рублей, доклад исковых материалов - 1500 рублей, составление письма - 300 рублей. Всего в сумме 3 500 рублей л.д. 38)
Также суду представлена квитанция об оплате услуг представителя ФИО4 за участие в судебных заседаниях в размере 5 000 рублей л.д.41). Представитель показал суду, что сумма является окончательной.
Суд считает, что с учетом разумности, сложности дела (по делу с участием представителя проведено 2 судебных заседания на одно из которых ответчик не явился; истцом заявлены одни и те же исковые требования; ответчиком требования не оспаривались), необходимо уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя и подготовке иска в суд подлежащую взысканию с ответчика до разумных пределов, то есть до 5 500 рублей.
Государственная пошлина в сумме 5 862 рублей 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО4 удовлетворить
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность в сумме 260 875 рублей 21 коп., расходы на оплату государственной пошлины по иску кредитора – 5 378 рублей 35 коп., расходы на оплату услуг представителя - 5 500 рублей, почтовые расходы - 36 рублей 35 коп и расходы на оплату государственной пошлины – 5 862 рублей 53 копейки, а всего - 277 652 (Двести семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через райсуд в десятидневный срок со дня его оглашения.
Председательствующий: Волкова Н.А.