Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
город Болхов 07 сентября 2010 года
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
с участием истца Плахутиной В.И.
представителя ответчика – Однолуцкого сельского поселения Болховского района Орловской области Тарасовой А.И.,
третьего лица Плахутина В.С.,
представителя третьего лица - отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Болховского района Макаровой С.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Добариной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского райсуда гражданское дело по исковому заявлению Плахутиной Валентины Ильиничны к Однолуцкому сельскому поселению Болховского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
установил:
Плахутина В.И. обратилась в суд с иском к Однолуцкому сельскому поселению Болховского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права на 1/3 доли жилого дома общей долевой собственности, расположенного по адресу: ..., оставшуюся после смерти её мамы ФИО6
В обосновании заявленного требования указала, что Дата обезличена года умерла её мама ФИО6 После её смерти открылось наследство, которое состоит из доли совместной собственности на жилой дом, расположенного по адресу: ... Фактически оставшееся наследство после смерти мамы она приняла, поскольку совместно с ней проживала в указанном доме, осуществляла уход за ней. Нотариус в выдаче свидетельства на право на наследство отказал, поскольку размер доли принадлежащей её матери на праве совместной собственности по договору на передачу дома в собственность не указан.
В судебном заседании Плахутина В.И. заявленные требования поддержала и указала, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что в договоре от Дата обезличена года на передачу квартиры в совместную собственность ей, супругу Плахутину В.С. и её маме ФИО6 не определены размеры долей. Право собственности на дом в порядке приватизации было зарегистрировано в установленном законом порядке. Пользовались и владели домом она, её мама ФИО6 и супруг Плухутин совместно. Ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли земельного участка, на котором расположен жилой дом. В договоре при передаче дома, принадлежащего бывшему КСП Номер обезличен указали, что дом передаётся собственникам на праве совместной собственности, по этой причине также ей отказывают в выдаче свидетельства на право на наследство. При жизни её мамы ей не подсказали, что необходимо оформить соглашение о размере долей между ними при определении порядка пользования домом. При таких обстоятельствах, принять наследство, оставшееся после смерти мамы на долю жилого дома она не может из-за отсутствия её размера в договоре и отсутствия соглашения между ними о порядке пользования домом на праве общей долевой собственности. Фактически она приняла наследство, так как проживала мама с ней в одном доме, хоронила маму, забрала себе личные вещи мамы. Других наследников после смерти мамы нет.
Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО6 и признать за ней право на 1/3 доли жилого дома общей долевой собственности общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой - 40,8 кв.м., расположенного по адресу: ...
Представитель ответчика – Однолуцкого сельского поселения Болховского района Орловской области Тарасова в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Плахутиной. Показал, что бывшее КСП «...» находилось на территории Однолуцкого сельского поселения, они занимались строительством домов и выдачей ордеров работникам хозяйства. Дома передавались КСП в общедолевую собственность гражданам, их доли признавались равными. В совместную собственность имущество не передавалось. Проживали семья Плахутиных и ФИО6 вместе, пользовались домом сообща.
Третье лицо - собственник жилого дома Плахутин В.С. не возражал признать за супругой Плахутиной В.И. право собственности на 1/3 долю жилого дома, оставшуюся после смерти её мамы.
Представитель третьего лица - отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Болховского района Макарова С.В. показала, что договора на передачу домов в собственность гражданам составлял отдел по управлению имуществом, дома передавались гражданам в общую долевую собственность. Семье Плахутиным и ФИО6 был передан дом в собственность, указали в договоре в графе вид собственности «совместную» возможно по ошибке.
Выслушав доводы сторон, их представителей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Плахутина В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Как следует из ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, ФИО6 умерла Дата обезличена года, согласно свидетельству о смерти Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Однолуцкой сельской администрацией Болховского района.
Она была мамой истца – Плахутиной В.И. (ФИО6). Это следует из свидетельства о рождении Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года ... ... и свидетельства о браке Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года отделом ЗАГС ....
ФИО6 проживала на день смерти с дочерью Плахутиной В.И. и зятем Плахутиным В.С., это усматривается из справки администрации Однолуцкого с/п Болховского района от Дата обезличена года за Номер обезличен.
Согласно договора от 1998 года на передачу дома собственность покупателям - Плахутиной В.И., Плахутину В.С. и ФИО6 продавец КСП «Номер обезличен» и отдел по управлению имуществом райадминистрации передал в совместную собственность жилой дом общей площадью 52,0 кв.м., расположенный по адресу: ... без определения долей в праве собственности. Это также следует из справки «...» от Дата обезличена года за Номер обезличен.
Право совместной собственности на указанный жилой дом ФИО2, ФИО2 и ФИО6 зарегистрировано ГУП Орловский областной Центр «Номер обезличен» Дата обезличена года.
Из свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Орловской области следует, что собственником общей долевой собственности ? доли в праве земельного участка площадью 2320,0 кв.м. расположенного по адресу: ..., на котором располагается указанный жилой дом является истец Плахутина В.И.
После смерти ФИО6 – матери истца осталось наследство, состоящее из доли жилого дома, находящейся в совместной собственности семьи истца.
Согласно справки нотариуса Болховского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО6, умершей Дата обезличена не открывалось.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследником после умершей матери является истец Плахутина В.И.
Как следует из показаний представителей отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Болховского района и Однолуцкого сельского поселения Болховского района при оформлении документов на передачу жилого дома в собственность было ошибочно указано в договора вид права «совместной» собственности. Передавали гражданам дома в общую долевую собственность в равных долях каждому.
Пользовались и владели собственники жилого дома семья Плахутиных и ФИО6 сообща, поскольку проживали вместе. При жизни собственники жилого дома не выделили долю в праве общей долевой собственности. ФИО6 собственник жилого дома умерла в Дата обезличена году, её дочь истица Плахутина не может оформить наследство оставшееся после смерти матери на долю жилого дома. В таком случае их доли признаются равными, что следует из нормы ст. 245 ГК РФ.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ Плахутина В.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом, что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями свидетеля ФИО5
Так как, Плахутина В.И приняла наследство, следует считать факт принятия наследства после смерти ФИО6 умершей Дата обезличена года доказанным, а исковое заявление подлежащим удовлетворению. За Плахутиной В.И. следует признать право на 1/3 доли жилого дома общей долевой собственности, расположенного по адресу: ..., которое подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Орловской области.
Требований о возмещении госпошлины истец не заявляет, оставляя эти расходы за собой, что является его правом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Плахутиной Валентины Ильиничны удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Плахутиной Валентиной Ильиничной открывшегося после смерти её мамы ФИО6, умершей Дата обезличена года.
Признать за Плахутиной Валентиной Ильиничной право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на жилой дом общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой площадью 40,8 кв.м. находящегося по адресу: ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней через Болховский районный суд.
Председательствующий: Волкова Н.А.