Дело № 2 -280/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 октября 2010 года город Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при секретаре Добариной Е.Н.,
с участием
заявителя ФИО1,
судебного пристава-исполнителя Болховского районного отдела службы судебных приставов Поярковой Г.В.,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.
В обоснование требований указал, что он является индивидуальным предпринимателем и уплачивает единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Судебный пристав-исполнитель Пояркова Г.В. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произвела расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Данный расчет задолженности является неправомерным. Постановление судебного пристава противоречит ст. 113 части 4 СК РФ, подпункту «з» п. 2 Постановления Правительства № 841 от 18.07.1996 года., существенно нарушает законные права и интересы заявителя.
Просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Поярковой Г.В. от 28.09.2010 года.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил постановление судебного пристава отменить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Пояркова Г.В. возражала против удовлетворения заявления как не основанного на законе.
Заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства №54/10/223/2/2008, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 2 данной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало, а также в случае, если не будут представлены соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершенных детей" утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее - Перечень).
В указанном Перечне пп. "з" п. 2 установлен такой вид дохода, как доход от осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
При этом налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, представляемая в налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст. 346.27 НК РФ вмененным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога на вмененный доход, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
При этом ст. 346.29 НК РФ установлено, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Таким образом, вмененный доход определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, установленных ст. 346.29 Кодекса для различных видов деятельности, а также коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2, который определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 НК РФ.
Указанный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Довод ФИО1 о том, что задолженность по алиментам необходимо рассчитывать, исходя из данных налоговой декларации, не влечёт отмену постановления судебного пристава- исполнителя, поскольку основан на неправильном толковании закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10- дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года.
Председательствующий Н.А. Воропаева