Дело № 2-116/2011 РЕШЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Болхов Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А., с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» Лукьянчикова А.А., действующего на основании доверенности, ответчиков: Сумниковой Г.А., Зорина Н.Н., Зориной И.А., при секретаре Ветровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Сумниковой Галине Алексеевне, Зосину Николаю Николаевичу, Зосиной Ирине Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа, установил: СКПК «Взаимопомощь» обратилось в суд с иском к Сумниковой Г.А., Зосину Н. Н., Зосиной И.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Сумниковой Г.А. был заключён кредитный договор о предоставлении займа в сумме 64500 рублей под 17% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являются договоры поручительства о принятии солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между СКПК «Взаимопомощь» и поручителями Зосиной И.А., Зосиным Н.Н. С ДД.ММ.ГГГГ Сумникова Г.А. нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством и не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь». В связи с чем за Сумниковой Г.А. на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность в сумме 7 951 рубль, в т.ч. сумма займа - 5 202 рубля, сумма процентов - 2 749 рублей. Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа вместе с причитающими процентами в соответствии с п. 10 договора займа с ответчика подлежит уплата дополнительного процентного платежа в размере 6450 рублей. Размер взыскиваемой пени в соответствии с п. 9 договора займа составляет 1 процент от суммы займа за каждый день просрочки, и подлежит взысканию в размере 46440 рублей, однако истец самостоятельно уменьшает сумму пени и просит взыскать 8000 рублей. Наличие поручителей по обязательству ответчика предоставляет истцу право требовать возврата всех причитающихся по договору займа сумм с поручителей. Просит суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с ответчиков Сумниковой Г.А., Зосина Н.Н., Зосиной И.А. сумму основного долга в размере 48 210 рублей; проценты – 37 885 рублей; пени – 8 000 рублей; дополнительный процентный платёж – 6 450 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 90 копеек, а всего в размере 103755 рублей 90 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянчиков А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Сумникова Г.А. в судебном заседании не отрицала факт просрочки ею очередного платежа, согласно графика по договору займа из-за финансовых трудностей, намерена выплатить просроченную сумму займа и проценты к нему, образовавшуюся с марта 2011г., а оставшуюся сумму займа и проценты по нему выплачивать, согласно, графика платежей к договору займа. Возражала против взыскания с неё досрочно оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по договору займа. Ответчики Зосин Н.Н. и Зосина И.А. возражали против удовлетворения иска, по тем основаниям, что полученными денежными средства Сумниковой Г.А. они не пользовались. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст.810 ГК РФ). Согласно ст. 811 ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, согласно ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ. Данная правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ№ 13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 года (п.16). В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу п. 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Сумниковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому (п.п. 1, 4) Займодавец СКПК» Взаимопомощь» предоставил Заемщику Сумниковой Г.А. кредит в сумме 64 500 рублей под 17 % годовых и 0,0283 % в день, начисляемых на указанную сумму договора займа ежедневно, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 9). В силу п. 6 договора займа Заемщик обязуется возвращать Займодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты ранее предусмотренной даты. При несвоевременном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает пеню в размере 1 процента за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется на сумму займа 64 500 рублей за весь период просрочки платежа (п.9 договора). В случае несвоевременного возврата заемных средств, Займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и пеню. В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает займодавцу дополнительный процентный платеж в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей (п.10 договора). В обеспечение указанного договора займа между СКПК «Взаимопомощь» и ответчиками - Зосиным Н.Н., Зосиной И.А. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за неисполнение Заёмщиком его обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа или просрочки со стороны Заемщика в выплате кредитору суммы займа, процентов, пени, штрафа более чем на три дня Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.10). Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Заёмщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13). График возврата займа и процентов по нему ответчик Сумникова Г.А. нарушила. После чего истец обратился в суд. Согласно п. 11 указанного выше договора займа Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата заемных средств, уплаты процентов за пользование заемными средствами и пеню, дополнительный процентный платеж в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, в случае несвоевременной выплаты платежей и процентов за пользование займом. Согласно расчету истца общая задолженность Заёмщика составляет 100545 рублей их которых: сумма просроченного основного долга - 48 210 руб.; проценты за пользование кредитом - 37885 рублей.; сумма пени 8 000 рублей, уменьшенная истцом с 46440 рублей, дополнительный процентный платеж – 6 450 рублей (л.д. 11, 14). Представленный расчет ответчиками не оспорен. Суд полагает, что права истца в полном объеме будут защищены, если с ответчиков будет взыскана солидарно указанная сумма задолженности. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 3 210 руб. 90 коп. (л.д. 5), в связи с чем, её следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Сумниковой Галине Алексеевне, Зосину Николаю Николаевичу, Зосиной Ирине Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Сумниковой Галины Алексеевны, Зосина Николая Николаевича, Зосиной Ирины Алексеевны солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» сумму основного долга в размере 48 210 рублей; проценты – 37 885 рублей; пени – 8 000 рублей; дополнительный процентный платёж – 6 450 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 90 копеек, а всего в размере 103755 (Сто три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней через Болховский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме Председательствующий: Волкова Н.А. РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Болховский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А., с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» Лукьянчикова А.А., действующего на основании доверенности, ответчиков: Сумниковой Г.А., Зорина Н.Н., Зориной И.А., при секретаре Ветровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Сумниковой Галине Алексеевне, Зосину Николаю Николаевичу, Зосиной Ирине Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа, Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Сумниковой Галине Алексеевне, Зорину Николаю Николаевичу, Зориной Ирине Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Сумниковой Галины Алексеевны, Зосина Николая Николаевича, Зосиной Ирины Алексеевны солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» сумму основного долга в размере 48 210 рублей; проценты – 37 885 рублей; пени – 8 000 рублей; дополнительный процентный платёж – 6 450 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 90 копеек, а всего в размере 103755 (Сто три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Болховский районный суд. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Волкова Н.А.