Дело № 2-119

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Болхов 22 июня 2011 года

Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием: истца Снурницына В.Е.,

ответчика Сенина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску Снурницына Владимира Егоровича к Сенину Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Снурницын Владимир Егорович обратился в суд с исковым заявлением к Сенину Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62277 руб. 53 коп. и судебных расходов в сумме 2068 рублей 32 копейки, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по устной договоренности с Сениным В.Я. заключил договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 53 (дизель). В этот же день истец передал Сенину В.Я. денежные средства в сумме 60000 рублей за данный автомобиль. Данный автомобиль перерегистрировать в это же время они не успели, и автомобиль находился на хранении у Сенина В.Я. Впоследствии истец приехал забирать данный автомобиль к Сенину В.Я. и обнаружил, что фактически принадлежащий ему автомобиль Сенин В.Я. продал другому лицу. Тогда Сенин В.Я. сказал, что денежные средства, которые он взял за продажу автомобиля он взял в долг у Снурницына В.Е. и вернет истцу ДД.ММ.ГГГГ1 г., таким образом получилось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся устный договор займа денежных средств на данную сумму.

Данные денежные средства в сумме 60000 рублей ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ полученной Снурницыным В.Е. от ответчика. Однако при наступлении оговоренного срока возврата денежных средств Сенин В.Я. своего обязательства не исполнил и деньги истцу не вернул.

До настоящего времени ответчик Сенин В.Я. не исполнил данного обязательства. В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ ответчик за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата обязан уплатить проценты на сумму этих средств.

Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73 дня пользование чужими средствами

60 000 руб. х 7,75% = 4650 руб. 00 коп.

4650 руб. 00 коп. : 360 дней = 12 руб.92 коп.

12 руб.92 коп. х 73 дня = 943 руб.16 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 дня пользование чужими средствами

60 000 pv6. х 8 % = 4800 руб.

4800 руб. : 360 дней = 13 руб. 33 коп.

13 руб.33 коп. х 64 дня = 853 руб.12 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней пользование чужими средствами

60 000 руб. х 8,25 % = 4950 руб.

4950 руб. : 360 дней = 13 руб.75 коп.

13 руб.75 коп. х 35 дней = 481 руб.25 коп.

Сумма процентов обязательная к уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания 2277 рублей 53 коп.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец Снурницын В.Е. отказывается от настоящего иска о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Сенин В.Я. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Снурницыну В.Е. денежные средства в сумме 69 345 рублей 85 копеек.

Суд считает, что заключенное мировое соглашение между сторонами не противоречит закону, поскольку заключено добровольно, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Снурницыным Владимиром Егоровичем и Сениным Владимиром Яковлевичем – сторонами по гражданскому делу по иску Снурницына Владимира Егоровича к Сенину Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого: истец Снурницын В.Е. отказывается от настоящего иска о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,, а ответчик Сенин В.Я. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Снурницыну В.Е. денежные средства в сумме 69 345 (шестьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей 85 копеек.

Производство по делу по иску Снурницына Владимира Егоровича к Сенину Владимира Яковлевичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней через Болховский райсуд.

Судья Бухтияров А.А.