ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Добариной Е.Н.,

с участием:

ответчика Лякишевой Евгении Ивановны,

третьего лица Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по иску Администрации Болховского района Орловской области к Лякишевой Евгении Ивановне, Григорьеву Александру Васильевичу, Григорьевой Людмиле Ивановне об отмене Свидетельства о праве собственности и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Болховского района Орловской области обратилась в Болховский районный суд с данным заявлением.

В обоснование требований указала, что в Администрацию района обратилась Орлова Л.Н. с заявлением о формировании и проведении кадастрового учёта земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В процессе формирования указанного выше земельного участка установлено, что данный участок относится к ранее учтённым объектам недвижимости и имеет следующие условные номера: кадастровый номер №, общей площадью 563 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Григорьевой Л.И., Григорьеву А..В.; кадастровый номер №, общей площадью 526,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лякишевой Е.И.; кадастровый номер №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Запись о собственнике данного участка в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Между тем, в силу ст. 16 ФЗ №189 –ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит собственникам помещений данного дома на праве общей долевой собственности.

Истец просил прекратить право собственности Григорьевой Л.И., Григорьева А..В., Лякишевой Е.И. на земельный участок по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности на земельный участок за собственниками помещений в многоквартирном доме.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. Извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Григорьева Л.И. в судебное заседание не явилась. Согласно Свидетельству о смерти Григорьева Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лякишева Е.И. не требовала рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Администрации Болховского района Орловской области к Лякишевой Е.И., Григорьеву А.В., Григорьевой Л.И. об отмене Свидетельства о праве собственности и признании права общей долевой собственности следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Болховского района Орловской области к Лякишевой Евгении Ивановне, Григорьеву Александру Васильевичу об отмене Свидетельства о праве собственности и признании права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Разъяснить истцу, ответчикам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А.Воропаева