Дело 2-94 /2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г. Болхов Болховский районный суд Орловской области в составе: Председательствующего судьи Воропаевой Н.А. при секретаре Добариной Е.Н., с участием истца Лякишевой Евгении Ивановны, представителя истца- Сурина В.В., ответчика Молчанова Николая Фомича, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Лякишевой Евгении Ивановны к Молчанову Николаю Фомичу о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Лякишева Е.И. обратилась в суд с иском к Молчанову Н.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Н.Ф., находясь в квартире по адресу: <адрес>, схватил истицу за руку, ударил несколько раз по туловищу, оцарапал лицо.Приговором мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Н.Ф. был признан виновными в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Кроме того, в момент причинения ответчиком телесных повреждений истица перенесла физические и нравственные страдания. В результате перенесенного стресса у нее ухудшилось состояние здоровья: поднялось давление, как следствие появилась раздражительность, нервозность. Просила взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в размере в 50 000 рублей. В судебном заседании истица, её представитель Сурин В.В. исковые требования поддержали в полном объёме по доводам иска. Также истица просила взыскать с ответчика оплату юридических услуг - в сумме 8500 рублей. Ответчик Молчанов Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с необоснованностью. Указал, что платит кредит в размере 3600 рублей ежемесячно, сумма 50000 рублей для него является значительной. Выслушав участников процесса, обозрев материалы уголовного дела № г. по жалобе Лякишевой Е.И. о привлечении к уголовной ответственности Молчанова Н.Ф. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 данной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, из приведённых норм закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов Н.Ф. признан виновным в совершении в отношении Лякишевой Е.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ-нанесение побоев. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут Молчанов Н.Ф. прибыл по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован, чтобы забрать свои личные документы, в том числе трудовую книжку. В это время в квартире находилась бывшая жена Молчанова Н.Ф.-Лякишева Е.И., с которой Молчанов находится в неприязненных отношениях. Молчанов потребовал у Лякишевой его трудовую книжку, на что Лякишева ответила, что не знает, где находится книжка. Молчанов стал искать документы в шкафу, в связи с чем стал выбрасывать из шкафа вещи. Лякишева подошла к Молчанову и сказала, чтобы он прекратил выбрасывать вещи. В ответ Молчанов оттолкнул Лякишеву от шкафа, затем схватил её за руку, ударил несколько раз по туловищу, оцарапал ей лицо. В результате своих действий Молчанов причинил Лякишевой телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтёков правой верхней конечности, ссадины левого предплечья. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ судебно- медицинского освидетельствования Лякишевой Е.И. повреждения у Лякишевой Е.И. в виде ссадин лица, кровоподтёков правой верхней конечности, ссадины левого предплечья не повлекли вреда здоровью. Согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Лякишевой Е.И. в виде ссадин лица, кровоподтёков правой верхней конечности, ссадины левого предплечья не повлекли вреда здоровью. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика истицу был причинён моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как нанесение побоев не может не нарушать нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащее истице такое нематериальное благо как здоровье. При определении размера компенсации вреда суд учитывает характер причинённых истице физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, установленные данные о личности ответчика, а также требования разумности и справедливости. В частности, что ответчик Молчанов Н.Ф. получает пенсию по старости в размере 7643 рубля 72 копейки, повышение пенсии по ЧАЭС- 584 рубля, 48 копеек, является заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, заключенного с СКПК «Взаимопомощь», погасил-7315 рублей, остаток по займу на ДД.ММ.ГГГГ год-66023 рубля. Окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истицы в порядке компенсации морального вреда 25000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей. Данное требование подлежит частичному удовлетворению: в счёт возмещения расходов суд с учётом принципа разумности, учитывая категорию рассматриваемого дела, объём выполненной представителем работы (консультация истца, составление искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях), приходит к выводу о взыскании в счёт возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу муниципального образования Болховский район. с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Молчанова Николая Фомича в пользу Лякишевой Евгении Ивановны компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; 6000 рублей –оплата услуг представителя. Взыскать с Молчанова Николая Фомича госпошлину 200 рублей в доход муниципального образования Болховский район. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10- дневный срок с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Н.А. Воропаева