РЕШЕНИЕ

10 мая 2011 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Добариной Е.Н.,

с участием:

представителя истца Антипина А.И.,

ответчика Широбокова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала № 3349/10/01 в г. Болхове к Широбоковой Вере Викторовне, Широбокову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала № и Широбоковой В.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении займа в сумме 130 000 рублей под 20 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Широбоковым И.В. Ответчик и соответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 73994,82 руб.

Просил взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Широбоковой В.В., Широбокова И.В. задолженность в сумме 73994,82 руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать солидарно 2419 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом по предусмотренной кредитным долговором процентной ставке (20%) до фактического погашения задолженности; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере двойной ставки рефинансирования Банка России по день исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипин А.И. отказался от требований о взыскании процентов за пользование кредитом по предусмотренной кредитным договором процентной ставке (20%) до фактического погашения задолженности; неустойки за несвоевременную уплату основного долга по день исполнения обязательств, в остальном поддержал исковые требования.

Ответчик Широбоков И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Широбокова В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Широбоковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк) предоставил Заемщику (Широбоковой В.В. ) кредит в сумме 130 000 рублей под 20 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.2.1 указанного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 данного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно.

Согласно п. 6.1 указанного выше договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени).

В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Широбоковым И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Поручитель Широбоков И.В. обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за неисполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2.1 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору. Истец неоднократно в соответствии с условиями кредитного договора уведомлял Заёмщика и поручителя о необходимости погашения имеющейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно расчету истца общая задолженность заёмщика составляет 73994,82 руб.: сумма просроченного основного долга 63898,30 руб.; проценты за пользование кредитом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ -995,29 руб., проценты за пользование кредитом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ -1236,31 руб., проценты за пользование кредитом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ -1081,77 руб.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117,33 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-55, 65 руб.

Представленный расчет ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Широбокова В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.как ему своевременно не выплачивалась зарп#

Согласно п. 4.7 и 4.7.1. указанного выше кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, если заёмщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 2419 руб. 84, исходя из цены иска, в связи с чем, следует взыскать госпошлину в размере 2419 руб. 84 копеек солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала № в <адрес> к Широбоковой Вере Викторовне, Широбокову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Широбоковой Веры Викторовны, Широбокова Игоря Васильевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» кредитную задолженность, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73994 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре ) рубля 82 копейки.

Взыскать с Широбоковой Веры Викторовны, Широбокова Игоря Васильевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 2419 руб. 84 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий