Дело №2-71/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года город Болхов Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А., с участием представителя истца ООО «Новая лизинговая компания» Николаевой Е.Г. – действующей на основании доверенности, ответчика: представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ф.» - Цуканова С.В., при секретаре Ветровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая лизинговая компания» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ф.», Рыбакову Владиславу Викторовичу, Цуканову Сергею Васильевичу о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), УСТАНОВИЛ: ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в суд с первоначальными исковыми требованиями, в котором просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) и взыскать с ответчиков СПК «Ф.» и Рыбакова В.В. солидарно в их пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3496 003 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33680 рублей 01 коп. В обоснование заявленных требований с учетом имевших место уточнениями к иску истец указал, что ООО «Новая лизинговая компания» (Лизингодатель) заключило ДД.ММ.ГГГГ договор финансовой аренды (лизинга) с СПК «Ф.» (Лизингополучатель). ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору №. Согласно условиям договора лизинга ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой приобрело в собственность и впоследствии передало СПК «Ф.» во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 60 месяцев два Трактора Х. общей стоимостью по спецификации 3375600 рублей 00 коп. Акты сдачи-приемки предмета лизинга подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Новая лизинговая компания» выполнило свои обязательства перед СПК «Ф.» по договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи (п. 3.4.4. Приложения № к договору лизинга) в соответствии с графиком выплат, то есть не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей (Приложение № к договору лизинга). Однако ответчик данные обязательства по договору лизинга после ДД.ММ.ГГГГ выполнял ненадлежащим образом. Имели место неоднократные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком СПК «Ф.» числится задолженность по неполученным лизинговым платежам по договору в сумме 245283 рубля 27 копеек. Исчисленная на основании договора лизинга (п. 8.2. Приложения №) сумма пени за просрочку лизинговых платежей составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 529 538 рублей 85 коп. Задолженность СПК «Ф.» по лизинговым платежам превысило 60 дней, и учитывая допускаемую ответчиком систематическую просрочку во внесении лизинговых платежей (раздел 11.2 Приложения № к договору) истец требует досрочного расторжения договора лизинга и взыскание неустойки в размере 20% от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей (п. ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 481116 рублей 57 коп. Убыток лизинговой компании, равный сумме недополученных лизингов платежей - 2160299 рублей 56 коп. ООО «Новая лизинговая компания» во исполнение, предусмотренного п. 10.1 Договора лизинга, обязательного порядка досудебного разрешения спора ответчику СПК «Ф.» направлялась претензия (требования) по невыполнению обязательств по договору лизинга. Однако в установленный срок ответчиком требования выполнения не были. Обеспечением исполнения договора финансовой аренды (лизинга) являются договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Рыбаковым В.В. и Цукановым С.В. о принятии последними на себя солидарной ответственности за исполнение обязательств Лизингополучателем в полном объёме. Направленные ответчику Рыбакову В.В. уведомления об исполнении за ответчика СПК «Ф.» обязательства по договору лизинга оставлены без ответа и удовлетворения. Неоднократные переговоры с ответчиками не привели к взаимному согласию сторон по разрешению данного спора во внесудебном порядке. Ответчики обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не выполняют. Истец просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков СПК «Ф.», Рыбакова В.В. и Цуканова С.В. солидарно в пользу ООО «Новая лизинговая компания» сумму задолженности с учетом начисленной пени, убытков и неустойки в размере 3416 238 рублей 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 33680 рублей 01 коп. В судебном заседании представитель истца ООО «Новая лизинговая компания» – Николаева Е.Г. поддержала заявленные исковые требования с учетом имевших место уточненных требований в части периодов взыскания задолженности и взыскиваемой суммы по договору в сторону её уменьшения в полном объёме (л.д. 71). Просит суд расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с СПК «Ф.», взыскать с ответчиков СПК «Ф.», Рыбакова В.В., Цуканова С.В. солидарно по договору финансовой аренды (лизинга) 3416238 рублей 25 коп., из которых: просроченная задолженность лизинговым платежам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 245 283 рубля 27 копеек; 2160299 рублей 56 коп – убыток, равный сумме недополученных лизинговых платежей; пеня за несвоевременный возврат ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 529 538 рублей 85 копеек; 481116 рублей 57 коп. – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 680 рублей 01 коп. Ответчик - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ф.», в лице председателя Цуканова С.В. в судебном заседании показал, что действительно с марта 2010 года просрочку в выплатах лизинговых платежей СПК допустил. Требования ОАО «Новая лизинговая компания» о погашении задолженности по договору в адрес СПК «Ф.» поступало. Взыскиваемую сумму с СПК «Ф.» и с него как поручителя Цуканов С.В. не оспаривал. Ответчик Рыбаков В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе. Не согласен с исковыми требованиями истца в части начисленной суммой пени и штрафа (л.д. 70). Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируется гражданским законодательством РФ, и настоящим законом и договором лизинга. Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов, согласно ст. 666 ГК РФ. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования Лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так из материалов дела следует, что истец ООО «Новая лизинговая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор финансовой аренды (лизинга) № с ответчиком СПК «Ф.», по которому согласно п.1.1. настоящего договора Лизингодатель обязуется приобрести и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность определенное им имущество (предмет договора) (л.д. 7-8). Продавцом предмета лизинга является ООО «Фирма Лад-СП», с которым ООО «Новая лизинговая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи № КП-1174/2008 (п. 1.4 договора ) (л.д. 31-34, 35, 36, 37, 38, 39,40). Предметом договора лизинга являются два трактора Х., которые предаются Лизингополучателю во временное владение и пользование сроком на 60 месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки предмета лизинга, согласно п. 1.2 и 2.1 договора. Технические характеристики предмета договора указаны в заявке Лизингополучателя, согласно приложений № и № к договору (л.д. 19-22, 23). Общая сумма договора финансовой аренды (лизинга) составляет 5660426 рублей 86 коп., с учетом НДС. Авансовый платеж составляет 675120 рублей с учетом НДС. Общая сумма лизинговых платежей – 4985306 рублей 86 коп., с учетом НДС (п. 4.1, 4.2, 4.3 договора) Акты сдачи-приемки лизинга подписаны сторонами 07 мая и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложениями № и 5/1 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) (л.д. 29, 30). Погашение лизинговых платежей осуществляется равными долями в соответствии с графиком выплаты (Приложение № к настоящему договору) (л.д. 24-25), являющемся его неотъемлемой частью (п. 3.4.4 договора) и не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. В случае не перечисления лизингового платежа в срок, лизинговый платеж считается просроченным (п. 2.4 приложения № к договору). Однако ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга с ДД.ММ.ГГГГ выполнял ненадлежащим образом, им были допущены просрочки платежей, согласно представленных расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46, 78-80). Согласно п. 8.2 Приложения № к договору (л.д. 9-17), в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается со дня возникновения просроченной задолженности и длится до момента полного погашения Лизингополучателем просроченного лизингового платежа. Во исполнение, предусмотренного п. 10.1 Приложения № к договору лизинга истцом в адрес ответчиков СПК «Ф.» и поручителю Рыбакову В.В. были направлены требования о расторжении договора финансовой (аренды) лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении образовавшейся задолженности по уплате лизинговых платежей., убытков, пени и неустойки (л.д. 47,53). Согласно п. 8.6. Приложения № к договору лизинга, если Лизингополучатель не платит в сроки и в размере, как это предусмотрено в Графике выплаты лизинговых платежей (Приложение №), или не вносит какие-либо другие платежи в соответствии с договором, а также если он не выполняет все или отдельные условия договора лизингодатель имеет право принять следующие меры без предварительного уведомления Лизингополучателя: - незамедлительно потребовать от Лизингополучателя оплатить часть или полную сумму лизинговых платежей за весь период неоплаченного срока действия Договора, а также всю оставшуюся часть лизинговых платежей в соответствии с Договором; - в случае невыполнения Лизингополучателем в 10-ти дневный срок требования, предусмотренного предыдущим абзацем, Лизингодатель имеет право применить условия п. 2.9 настоящего Приложения, изъять предмет лизинга. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга, и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим федеральным законом и договором лизинга. Разделом 11.2 Приложения № к договору лизинга предусмотрено, что Лизингодатель вправе требовать расторжения договора без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением в случаях, (п. 11.2.1.) если задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 60 дней или если он не выполняет все или отдельные условия договора или иных соглашений между Лизингодателем и Лизингополучателем в отношении предмета лизинга; (п. 11.2.2) Лизингополучатель допускает систематическую просрочку внесения лизинговых платежей; п.(11.2.8) – Лизингополучатель по получению претензии от Лизингодателя о необходимости оплаты суммы задолженности включая штраф за просрочку, не погашает её в течение 5-ти дней; (п. 11.2.9) в случае нарушения Лизингополучателем других обязательств по договору, влекущих причинение убытков Лизингодателю. Суммы закрытия сделки при досрочном расторжении договора по вине Лизингополучателя включает в себя: не выплаченную часть общей суммы лизинговых платежей либо всю сумму лизинговых платежей (если ни один из платежей не был внесен); неустойку в размере 20% от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к договору лизинга). Согласно ч. 2-5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Из материалов дела следует, что исходя из обязательства, существующего между сторонами, ими был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому возникла задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в сумме 2160299 рублей 56 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 529538 рублей 85 коп. и неустойки – 481116 рублей 57 коп., всего в размере 3416 238 рублей 25 копеек и поэтому подлежит взысканию в принудительном порядке. Ответчик СПК «Ф.» не надлежащим образом исполняет принятые на себя по договору финансовой аренды (лизинга) обязательства, и допустил просрочку в уплате лизинговых платежей по нему. Такое неисполнение обязательства является неправомерным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расторгнуть договор финансовой (аренды) лизинга №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая лизинговая компания» и СПК «Ф.», взыскать с СПК «Ф.» в пользу истца 3416238 рублей 25 коп., из которых: просроченная задолженность лизинговым платежам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 245 283 рубля 27 копеек; 2160299 рублей 56 коп – убытки, равные сумме недополученных лизинговых платежей; пеня за несвоевременный возврат ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 529 538 рублей 85 копеек; 481116 рублей 57 коп. – сумма неустойки, согласно расчётов (л.д. 43-46, 78-80), представленных истцом и проверенных судом. Согласно раздела 3 договора лизинга (л.д. 7-8) исполнение обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем по настоящему договору обеспечивается договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом кредитор вправе предъявить свои требования как к основному должнику и поручителю совместно, так и к каждому из них в отдельности, предъявить как полностью, так и в части долга, что следует из ст. 323 ГК РФ. В материалах дела имеются также договора поручительства №-П и №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Новая лизинговая компания» и Рыбаковым В.В., Цукановым С.В. (л.д. 41-42, 76-77) о принятии последними на себя солидарной ответственности за исполнение обязательств СПК «Ф.» в полном объеме по договору финансовой аренды (лизинга) (п. 1.3 договора). Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению с соответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения указанной статьи необходимо ответчикам произвести возврат госпошлины, уплаченной истцом. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) об плате госпошлины в суд в размере 33 680 рублей 01 коп., истцом уменьшен размер заявленных исковых требований, в связи с чем подлежит взыскать с ответчиков солидарно 25281 рубль 19 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Новая лизинговая копания» удовлетворить. Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новая лизинговая копания» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ф.». Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ф.», Рыбакова Владислава Викторовича, Цуканова Сергея Васильевича солидарно в пользу ООО «Новая лизинговая копания» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3416238 рубля 25 коп., из которых: просроченная задолженность лизинговым платежам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 245 283 рубля 27 копеек; 2160299 рублей 56 копеек – убытки, равные сумме недополученных лизинговых платежей; пеня за несвоевременный возврат ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 529 538 рублей 85 копеек; 481116 рублей 57 коп. – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 281 рубль 19 копеек, всего – 3 441 519 (Три миллиона четыреста сорок одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда. Председательствующий: Н.А. Волкова