РЕШЕНИЕ Дело № 2-218/2011 29 августа 2011 года г. Болхов Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала №3349/10/01 в г. Болхове Яковлева И.Ю., действующего на основании доверенности, ответчиков Костюхина Н.А., Марковой Е.И., Макарова В.Г., при секретаре Ветровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала № 3349/10/01 в г.Болхове к Костюхину Николаю Алексеевичу, Марковой Елене Ивановне, Макарову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Костюхину Н.А., Марковой Е.И., Макарову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала № и Костюхиным Н.А. был заключён кредитный договор № в сумме 300000 рублей под 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являются договоры поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и Марковой Е.И., Макаровым В.Г. Однако, ответчик и соответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность по данному кредиту составила 226086 руб. 07 копеек. Просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Костюхина Н.А., Марковой Е.И., Макарова В.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 226086 руб. 07 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 460 рублей 86 копеек. В судебном заседании представитель истца Яковлев И.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в них. Ответчик Костюхин Н.А. в судебном заседании признал исковые требования истца. Ответчики Макаров В.Г., Маркова Е.И. также признали исковые требования истца. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу п. 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Костюхиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк предоставил Заемщику Костюхину Н.А. кредит в сумме 300 000 рублей под 15 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4.2 указанного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. В соответствии с п. 4.2.2 данного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является неотъемлемой его частью. Согласно п. 6.1 и п.6.2 указанного выше договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленного договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Макаровым В.Г. и Марковой Е.И. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым Поручители обязуются перед Кредитором отвечать в полном объёме за исполнение Заёмщиком Костюхиным Н.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 4.7 указанного выше кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, если заёмщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору. Истец неоднократно в соответствии с условиями кредитного договора уведомлял Заёмщика о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно расчету истца общая задолженность заёмщика составляет 226086 рублей 07 коп.: сумма просроченного основного долга 22500 руб.; сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 325 рублей 48 коп.; сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 8142 рубля 69 коп.; сумма неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -117 рублей 90 коп, остаток просроченной ссудной задолженности по договору -195000 рублей. Представленный расчет ответчиками не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Заемщик Костюхин Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность в размере 226086 рублей 07 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. как ему своевременно не выплачивалась зарп# В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно представленного истцом платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 5460 рублей 86 коп., исходя из цены иска. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала № в г. Болхове к Костюхину Николаю Алексеевичу, Марковой Елене Ивановне, Макарову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Костюхина Николая Алексеевича, Марковой Елены Ивановны, Макарова Виталия Геннадьевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» кредитную задолженность, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226086 рублей 07 копеек (Двести двадцать шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 07 копеек. Взыскать с Костюхина Николая Алексеевича, Марковой Елены Ивановны, Макарова Виталия Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 5460 (Пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 86 копеек в равных долях: по 1 820 (Одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 30 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Болховский райсуд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: Н.А. Волкова