ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Болхов 08 ноября 2011года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием представителя истца Сухаревой М.А. по доверенности Михайловой Т.Д.,

представителя ответчика – главы администрации Бориловского сельского поселения Болховского района Орловской области Глыбиной Л.А.,

представителей ответчика Леонова И.В. по доверенности Леоновой М.К., адвоката ООКА Сурина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда гражданское дело по иску Сухаревой Марии Артамоновны к администрации Бориловского сельского поселения, Леонову Игорю Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Сухарева М.А. обратилась в суд с иском к администрации Бориловского сельского поселения, Леонову Игорю Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. В обосновании заявленных требований истец указала, что 21 07.1992 г. умерла ее сестра — ФИО1. На момент смерти ФИО1 постоянно проживала с сестрой — Леоновой Т.А., в доме: в <адрес>. Завещания на момента смерти ФИО1 не было. После смерти ФИО1 во владение имуществом вступила её сестра - Леонова Татьяна Артамоновна, она платила налоги, хранила сберкнижку умершей, обрабатывала земельный участок.Кроме того, в числе имущества моей сестры имелся и имеется также земельный участок (земельная доля) в КСП «Б» площадью 7,6 га. Данный земельный участок (земельная доля) был выделен в пользование ФИО1 в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Указанным Постановлением № были утверждены списки на земельные доли в КСП « Б». Таким образом, на момент смерти её сестры - ФИО1, её сестра — Леонова ТА. фактически вступил во владение имуществом ФИО1 Леонова I. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти вступил во владение имуществом её внук Леонов Игорь Владимирович- он регулярно приезжал в с. Б, осуществлял уход за домом и земельным участком. Леонов И.В. по завещанию Леоновой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ принял в наследство дом и земельный участок. Позднее ДД.ММ.ГГГГ Леонов И.В. продал дом и земельный участок ФИО9 Однако, после продажи дома и земельного участка, земельная доля в КСП «Б» не была передана: права на указанную земельную долю также не были зарегистрированы ни Леоновй Т.А., ни Леоновым И.В. ФИО1 не была замужем и истица в течение многих лет оказывала ей помощь в уходе за домом и земельным участком. Позднее истица вышла замуж и ее муж также помогал ухаживать за домом: принимал участие во всех работах по ремонту и благоустройству дома (возведение пристроек к дому, строительство надворных построек, ремонт крыши и т.д.). Также истица присутствовала и принимала участие в организации похорон ФИО1, а позднее и Леоновой Т.А. Таким образом, истица считает, что она является наследником по закону земельной доли в КСП «Б», ранее принадлежавшей ее сестре, ФИО1 и просит суд установить факт принятия ею - Сухаревой Марией Артамовной наследства, оставшегося после смерти Снурницыной Марии Артамоновны и признать за истицей право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,6 га, находящейся по адресу: КСП «Б», Б сельский совет, Болховский район, Орловская область, оставшийся после смерти Сухаревой М.А.

В судебном заседании представитель истца Сухаревой М.А. по доверенности Михайлова Т.Д. просит суд прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, о чём. представила суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Сухаревой М.А. по доверенности Михайловой Т.Д. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца Сухаревой М.А. - Михайловой Т.Д. отказываться от исковых требований оговорены в нотариально оформленной доверенности, в связи с чем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ ей понятно, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиками не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Сухаревой М.А. по доверенности Михайловой Т.Д. от иска Сухаревой Марии Артамоновны к администрации Бориловского сельского поселения, Леонову Игорю Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.

Производство по гражданскому делу по иску Сухаревой Марии Артамоновны к администрации Бориловского сельского поселения, Леонову Игорю Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней через райсуд.

Судья Бухтияров А.А.