РЕШЕНИЕ №2-279/2011

Именем Российской Федерации

г.Болхов 08 декабря 2011 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А,

с участием истца Зосиной И.А.,

ответчика Сумниковой Г.А.,

третьего лица Зосина Н.Н.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Зосиной Ирины Алексеевны к Сумниковой Галине Алексеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец Зосина И.А. обратилась в суд иском о взыскании с Сумниковой Г.А. в порядке регресса суммы оплаченного за заемщика долга по договору займа в размере 52 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа, по которому ответчик получила 64 500 рублей. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения. В обеспечение указанного договора займа она подписала договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность. Ответчик, в нарушение договора займа перестала погашать задолженность перед СКПК «Взаимопомощь», в связи, с чем СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд за взысканием задолженности в судебном порядке. В соответствии с решением Болховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, неё и супруга Зосина Николая Николаевича в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 103 755 рублей 90 ко<адрес> судебного решения она внесла в кассу СКПК «Взаимопомощь» 52 000 рублей.

Просит суд взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере 52 000 рублей задолженность ответчика перед СКПК «Взаимопомощь» погашенная ею по судебному постановлению во исполнение договора поручительства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

В судебном заседании истец Зосина И.А. заявленные исковые требования уточнила и указала, что Сумникова Г.А. выплатила ей 2000 рублей, поэтому размер задолженности уменьшился до 50000 рублей, о чем представила суду заявление об уточнении исковых требований. В остальной части свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Сумникова Г.А. уточненные исковые требования признала в полном объёме и показала, что не отказывается от возмещения Зосиной И.А. денежных средств оплаченных Зосиной И.А. за неё по договору займа. При этом не имеет возможности сразу выплатить истцу денежные средства в размере 50000 рублей в виду её тяжелого материального положения.

Третье лицо Зосин Н.Н. указал, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица СКПК «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, представленные суду, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК Российской Федерации поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением Ии ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ч.1 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Так из материалов дела следует, что между СКПК «Взаимопомощь» и ответчиком Сумниковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому (п.п. 1, 4) Займодавец СКПК» Взаимопомощь» предоставил Заемщику Сумниковой Г.А. кредит в сумме 64 500 рублей под 17 % годовых и 0,0283 % в день, начисляемых на указанную сумму договора займа ежедневно, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 договора займа Заемщик обязуется возвращать Займодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты ранее предусмотренной даты.

При несвоевременном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает пеню в размере 1 процента за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется на сумму займа 64 500 рублей за весь период просрочки платежа (п.9 договора).

В случае несвоевременного возврата заемных средств, Займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и пеню. В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает Займодавцу дополнительный процентный платеж в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей (п.10 договора).

В обеспечение указанного договора займа между СКПК «Взаимопомощь» и ответчиками - Зосиным Н.Н., Зосиной И.А. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 20), согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за неисполнение Заёмщиком его обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа или просрочки со стороны Заемщика в выплате кредитору суммы займа, процентов, пени, штрафа более чем на три дня Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Зосина И.А. частично выплатила задолженность в размере 52000 рублей взысканную с Сумниковой Г.А., неё и супруга Зосина Н.Н на основании решения Болховского районного суда Орловской области солидарно в пользу СКПК «Взаимопомощь» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 755 рублей 90 копеек.

Оплаченная истцом Зосиной И.А. по договору займа задолженность в размере 52000 рублей не оспаривалась ответчиком и подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6)

Сумникова Г.А. добровольно выплатила Зосиной И.А. 2000 рублей, что не спаривали стороны в судебном заседании. При таких обстоятельствах с Сумниковой Г.А. следует взыскать в пользу истца в порядке регресса 52000 рублей оплаченной кредитной задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Взаимопомощь» с ответчиком Сумниковой Г.А.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина в сумме 1760 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Зосиной Ирины Алексеевны к Сумниковой Галине Алексеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сумниковой Галины Алексеевны в пользу Зосиной Ирины Алексеевны 50 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1760 рублей, а всего – 51760 (Пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через райсуд в десятидневный срок.

Председательствующий: Н.А. Волкова