Дело № 2-290 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Болхов 27 декабря 2011 года Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бухтиярова А.А., при секретаре Усовой Р.И., с участием ответчиков: Чупахиной М.А., Фандеевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чупахиной Марине Алексеевне, Фандеевой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Чупахиной Марине Алексеевне, Фандеевой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности в размере 90520 рублей 68 копеек по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), его расторжении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2977 рублей 81 копейка. В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чупахиной М.А. был заключен Кредитный Договор №ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Чупахиной М.А. кредит на неотложные нужды в размере 70000 рублей, при этом в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 78 месяцев с даты фактической выдачи кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок указанного Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3; 3.1.1 Кредитного договора Чупахина М.А. обязалась погашать кредит ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2007 года, внося по 1971 рублю. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному Кредитному договору был заключен договор поручительства № №фп от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с Фандеевой Надеждой Сергеевной. В соответствии со п. 1.1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком Чупахиной М.А. обязательств по Кредитному договору, поручитель Фандеева Н.С. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки, согласно п. 3 Договора поручительства. Ответчик Чупахина М.А. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, с августа 2007 года ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно п. 4 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик Чупахина М.А. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю были отправлены почтой уведомления о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако эта сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не выплачена. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129250 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52215,90 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 4176,74 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 52504,45 руб.; пени по просроченным процентам в размере 3190,83 руб.; комиссия за ведение счета в размере 4601,59 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 12560,82 руб. Истец считает возможным частично уменьшить сумму взыскиваемой задолженности: пени по просроченному основному долгу до 26252,22 руб.; пени по просроченным процентам до 1595,41 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение счета до 6280,41 руб. Исходя из вышеизложенного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать с обоих ответчиков солидарно сумму задолженности по вышеуказанному Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90520 рублей 68 копеек, расторгнуть указанный Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с обоих ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977 рублей 81 копейка. В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Чупахина М.А. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала полностью, пояснив суду, что действительно длительное время не осуществляла периодические платежи по вышеуказанному кредитному договору поскольку расторгла брак с супругом, затем осталась без работы и только в августе 2011 года устроилась на работу, поэтому не имела средств в количестве достаточном для погашения кредита Ответчик Фандеева Н.С. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала полностью, пояснив, что действительно является поручителем по взятому Чупахиной М.А. кредиту и ей приходило уведомление от банка о погашении кредита, хотя она его не брала и им не пользовалась. Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. На основании ст. 405 п. 1 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из представленных суду материалов дела следует, что согласно Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чупахиной М.А. последней был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, под 15 % годовых на 78 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Чупахиной М.А. был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей. Из пункта 5.2. Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору, в частности в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, а также возникновении просроченной задолженности по специальному карточному счету заемщика, открытому у кредитора. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. В адрес ответчиков было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении просроченной задолженности перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего истец обратился в суд. Имеющийся в материалах дела расчёт задолженности ответчиков в соответствии с историей о погашении кредита Чупахиной М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 250 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52215,90 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 4176,74 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 52504,45 руб.; пени по просроченным процентам в размере 3190,83 руб.; комиссия за ведение счета в размере 4601,59 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 12560,82 руб. Банк посчитал возможным частично уменьшить сумму взыскиваемой задолженности: пени по просроченному основному долгу до 26252,22 руб.; пени по просроченным процентам до 1595,41 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение счета до 6280,41 руб. В связи с этим банк просит суд взыскать солидарно с обоих ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору 90520 рублей 68 копеек. Имеющимся в материалах дела Договор поручительства №фп заключенным между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Фандеевой Н.С. предусмотрена солидарная ответственность последней по всем обязательствам Чупахиной М.А. по вышеуказанному Кредитному договору. Поскольку Чупахина М.А. неоднократно на протяжении длительного периода не соблюдала порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов на него, суд приходит к выводу, что ею существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому задолженность по основному долгу в размере 52215,90 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 4176,74 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 26252,22 руб.; пени по просроченным процентам в размере 1595,41 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 6280,41 руб., а всего 90520 рублей 68 копеек подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков в пользу истца. При этом суд также учитывает, что факты неуплаты задолженности по Кредитному договору ответчиками, расчёт размера задолженности по нему не оспариваются ответчиками, которые исковые требования признали в полном объёме. Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении указанного Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начисление задолженности по данному Кредитному договору осуществлялось Банком только до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того следует взыскать солидарно с Чупахиной М.А., Фандеевой Н.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2977 рублей 81 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 363, 405, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чупахиной Марине Алексеевне, Фандеевой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать солидарно с Чупахиной Марины Алексеевны, Фандеевой Надежды Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 90520 (девяносто тысяч пятьсот двадцать) рублей 68 копеек. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чупахиной Мариной Алексеевной. Взыскать солидарно с Чупахиной Марины Алексеевны, Фандеевой Надежды Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней через райсуд Судья Бухтияров А.А.