Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Болхов 16 марта 2012 года Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Воропаевой Н.А., при секретаре Добариной Е.Н., с участием истца Кучинова Ю.А., ответчика – Рябовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского райсуда гражданское дело по иску Кучинова Юрия Андреевича к Рябовой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кучинов Ю.А. обратился в суд с иском к Рябовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 90000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал Рябовой Т.И. 90 000 рублей. Указанную сумму она должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство подтверждается распиской. Однако при наступлении оговоренного срока возврата денежных средств Рябова Т.И. своего обязательства не исполнила и деньги ему не вернула, несмотря на неоднократные требования о возврате суммы займа. Просил взыскать с Рябовой Т.И. сумму основного долга в размере 90 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18724 рубля 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 3374 рублей 49 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4700 рублей, почтовые расходы в сумме 82 рубля 40 копеек. В судебном заседании истец Кучинов Ю.А. полностью поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик Рябова Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кучиновым Ю.А. и Рябовой Т.И. был заключён договор займа, согласно которого Кучинов Ю.А. предоставил в долг Рябовой Т.И. 90000 рублей на один месяц. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Факт заключения договора займа и передачи указанной суммы займы, расписка ответчиком не оспаривается. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере 90000 рублей подлежит удовлетворению. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованно заявив требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вместе с тем ошибочно период взыскания процентов с неосновательно удерживаемой ответчиком денежной суммы исчислял ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ определено, что сумма займа предоставлена на месяц, то срок возврата займа наступает ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за невозвращение займа надо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8 %. На день вынесения решения по делу учётная ставка составляет также 8 %. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( 900 дней) при учётной ставке банковского процента 8%, сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком за неосновательное удержание денежных средств, исходя из суммы основного долга 90000 рублей, составит 18000 рублей (90000х 900х 8 / 36000). Проценты по данному иску за пользование чужими денежными средствами ежедневно составляют 20 рублей (90000*8% х 1 :360). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленной истцом квитанции он оплатил госпошлину в сумме 3374 рубля 49 копеек, исходя из цены иска. Учитывая, что в части взыскания основной суммы по иску Кучинов Ю.А. требования не изменял и судом данные требования удовлетворены в полном объеме, а частичное удовлетворение иска в данном случае связано с ошибкой в расчете суд полагает необходимым взыскать госпошлину в полном размере. В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истец оплатил услуги адвоката в сумме 4700 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно квитанциям, представленных истцом, за отправку заказных писем им оплачено 82 рубля 40 копеек. Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составила 8156,89 руб. (3374, 49 + 4700 + 82, 40). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кучинова Юрия Андреевича к Рябовой Тамаре Ивановне о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Рябовой Тамары Ивановны в пользу Кучинова Юрия Андреевича сумму основного долга 90000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей, судебные расходы в сумме 8156,89 рублей, и ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по 20 рублей ежедневно. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Н.А. Воропаева