ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 апреля 2012 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Добариной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Федорова Вячеслава Георгиевича к Кривко Юлии Беральдовне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров В.Г. обратился в суд к Кривко Ю.Б. с иском о распределении долей наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3.

В обоснование требований указал, что его отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Последний являлся собственником домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил указанный дом своей маме ФИО3. В то время ФИО5 находился в браке с ФИО8 За время жизни отец построил кирпичную пристройку к дому, гараж, сарай. ФИО5 умер, не оформив необходимые документы на ввод в эксплуатацию и регистрацию жилого дома. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Им получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, в связи с тем, что изменилась площадь дома в связи с произведёнными пристройками.

Просил выделить ему 1/2 долю домовладения общей площадью 59,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>; признать за ним право собственности на оставшиеся квадратные метры, включая пристройку, на гараж и сарай.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,1 кв.м.

В судебное заседание истец Федоров В.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены.

Представитель истца Фёдорова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Кривко Ю.Б. и ФИО6 извещенные надлежащим образом о дате и времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Согласно со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, не явились в судебное заседание по вторичному вызову: стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления Федорова В.Г. к Кривко Ю.Б. о признании права собственности без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Федорова Вячеслава Георгиевича к Кривко Юлии Беральдовне о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: Н.А. Воропаева