Дело № 2-42/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года г. Болхов Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А., с участием представителя истца Ситниковой В.И. – Жильцовой И.И., действующей на основании доверенности, ответчика Пашковой Л.А., представителей третьих лиц: администрации муниципального образования Болховского района Орловской области - Новикова Р.Н., действующего на основании доверенности, ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» - Ларичевой Н.С., действующей на основании доверенности, третьего лица Бутырина А.А., при секретаре Ветровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой Валентины Ивановны к ООО «Проектинвестстрой», Пашковой Людмиле Александровне об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках, УСТАНОВИЛ: Ситникова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненными к нему требованиями и составом участвующих в деле лиц к ООО «Проектинвестстрой», Пашковой Л.А. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в межевых планах на принадлежащих ответчику Пашковой Л.А. земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> В обоснование заявленным требованиям в судебном заседании представитель истца Ситниковой В.И. – Жильцова И.И. уточненные исковые требования своего доверителя поддержала и дополнительно пояснила, что истице принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, прилегающий к дому площадью 3400,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> которые перешли к её доверителю по наследству после смерти матери истца. Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При документальном оформлении домовладения Ситниковой В.И. в собственность были выявлены обстоятельства, нарушающие права законные интересы последней. Администрация Болховского района ДД.ММ.ГГГГ продает, расположенные в <адрес> земельные участки с кадастровыми номерами № и № ответчику Пашковой Л.А. В межевых планах ООО «Проектинвестстрой», работником которого являлся ФИО4 последним были допущены ошибки при определении координат земельных участков, принадлежащих ответчику. Это подтверждается заключениями ООО «Проектинвестстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № и №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кадастровую ошибку исправил. При этом ФИО4 при исправлении допущенной им при межевании в 2009 года ошибки, в 2010 году при изготовлении межевых планов допустил новую ошибку. При проведении межевания в январе 2012года земельного участка истца Ситниковой В.И. с кадастровым номером № было выявлено наложение в системе государственного кадастра недвижимости (ГКН) в связи с неверным определением местоположения поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и кадастровым номером №, принадлежащих ответчику. Границы данных земельных участков пересекают границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Межевой план на земельный участок, на котором расположен жилой дом истца Ситниковой В.И. не был принят земельной кадастровой палатой для постановки на учет в системе ГКН, решением от ДД.ММ.ГГГГ кадастровой палатой было отказано в осуществлении кадастрового учета. Что лишает истца как собственника владеть и пользоваться земельным участком. Считает, что постановка на кадастровый учет земельных участков ответчика с неправильными координатами является следствием неправильного изготовления межевых дел работником ООО «Проектинвестстрой» ФИО4 Фактически на местности наложение границ земельных участков ответчика Пашковой Л.А. отсутствует, наложение имеется только кадастровое в системе ГКН. Способ исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости содержится в новых межевых планах на земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: <адрес>, изготовленными ГУП ОО «МР БТИ». Исправление кадастровой ошибки не влечет нарушение права собственности ответчика на земельные участки, поскольку их площадь не изменяется. В судебном заседании ответчик Пашкова Л.А. исковые требования об исправлении кадастровой ошибки в межевых планах на её земельные участки признала частично, указала, что она является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес> площадью 2500 кв.м. каждый, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства. Земельные участки являлись и являются смежными, все параметры, в том числе, площадь, конфигурация за весь период их существования оставались неизменными, что подтверждается кадастровыми паспортами и кадастровыми выписками о земельных участках. Земельные участки, находящиеся в собственности Муниципального образования Болховского района приобретены ею в 2010 году у администрации Болховского района Орловской области по договору купли-продажи. Границы земельного участка были согласованы специалистом администрации Болховского района и главой Администрации Бориловского сельского поселения. При покупки земельных участков она фактически границы земельного участка на местности с имеющимися документами не сравнивала. Представитель администрации и глава Бориловского сельского поселения в 2010 году показали ей участки, которые не были ничем обозначены. Границы со смежными земельными участками не оговаривались, так как по межевым планам она видела, как они проходят. Весной 2011года она решила приступить к возделыванию своих участков, оказалось, что они не являются смежными участками. Считает, что её земельный участок с кадастровым номером №, месторасположение которого ею не оспаривается должен быть смежным с земельным участком с кадастровым номером №, по факту который на местности граничит с земельными участками истца Ситниковой В.И. и третьего лица ФИО5 Фактически наложение на местности границ её земельных участков на участок истца, отсутствует. Судом установлено, что ответчик ООО «Проектинвестстрой» (межевая организация) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией по решению учредителя, согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной ИФНС России по Орловской области (т.1 л.д. 180, 181, 183-185). Кадастровый инженер работник юридического лица ФИО6 в сведениях государственного реестра кадастровых инженеров отсутствует (т.1 л.д. 169). Представитель третьего лица администрации муниципального образования Болховского района Орловской области Новиков Р.Н. суду показал, что администрация Болховского района по результатам торгов заключила в 2010 году с Пашковой Л.А. договор купли-продажи двух земельных участков площадью 2500 кв.м., каждый, расположенных по адресу: <адрес>. Данные земельные участки не являлись смежными, поэтому считает, что имеет место кадастровая ошибка, допущенная работником ООО «Проектинвестстрой», которую необходимо исправлять, согласно сведений, содержащихся в новых межевых планах на земельные участки ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Представитель третьего лица ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» Ларичева Н.С. в судебном заседании показала, что требования истца подлежат удовлетворению. По заявлению представителя истца – Жильцовой специалист ГУП ОО «МР БТИ» проводил работы по уточнению местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> На основании этого был подготовлен межевой план с заключением кадастрового инженера о несоответствии сведений государственного земельного кадастра с фактическим расположением двух земельных участков, принадлежащих ответчику, то есть земельные участки, правообладателем которых является Пашкова Л.А., по координатам накладываются на земельный участок истца Ситниковой В.И. ФИО9 кадастровый инженер межевой организации ГУП ОО «МР БТИ» допрошенный судом в качестве специалиста, суду пояснил, что им в январе 2012году после камеральной обработки полевых измерений местности в <адрес> сопоставлений и проверки его измерений с данными ФБУ «Кадастровая палата» по Орловской области было установлено, что на земельный участок Ситниковой В.И. происходит наложение границ земельных участков Пашковой Л.И. Им было дано заключение, в соответствии с которым, было установлено, что при изготовлении межевых планов в 2010 году исполнителем ООО «Проектинвестрой» ФИО4 при проведении межевания земельных участков, которые в настоящее время принадлежат на праве собственности Пашковой Л.А. была допущена техническая ошибка в определении координат поворотных точек её земельных участков. Ранее в 2009 году при изготовлении ФИО4 межевых дел на участки Пашковой Л.А. произошло наложение на земельные участки собственников земельных участков, расположенных в <адрес> ФИО5, ФИО11 и ФИО12, которые на момент межевания имели свидетельства на право собственности на землю 1992 года, документы по этим участкам находились у него в стадии подготовки процедуры межевания. ФИО4 - исполнитель ООО «Проектинвестстрой» изготовил новые межевые планы от ДД.ММ.ГГГГ, исправил после беседы с ним, без выхода на местность техническую ошибку путем внесения новых сведений в ГКН о земельных участках Пашковой Л.А. ООО «Проектинвестрой» при изготовлении новых межевых планов дает заключение, в соответствии с которым признает допущенную ими ранее в 2009году при межевании земельных участков Пашковой Л.А. ошибку в сведениях в определении координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и №. По поручению суда он изготовил межевые дела, которые устраняют допущенные ФИО4 технические ошибки о наложении земельных участков Пашковой Л.А. на участок истца Ситниковой В.И. Площади земельных участков ответчика не меняются, уточняется их конфигурация за счет изменения размера границ земельных участков и уточнения местоположения их на местности. Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая плата» по Орловской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (т.2 л.д. 198). Ранее суду пояснила, что на основании межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных ООО «Проектинвестстрой» были исправлены кадастровые ошибки в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами № и №. В заключениях кадастрового инженера указано, что «при проведении работ по кадастровому учету выявлена ошибка в определении координат земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; конфигурация земельного участка меняется, площадь не меняется». На основании принятых документов органом кадастрового учета были приняты решения об исправлении кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 3400 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, который принадлежит на праве собственности Ситниковой В.И. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о границах данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета обратилась Жильцова И.И. по доверенности от Ситниковой В.И. с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка. Был представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ГУП ОО «ОЦ» Недвижимость». При проверке представленных документов было принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в соответствии с п.2. ч.5 ст.27 Закона о кадастре, в связи с тем, что нарушен порядок согласования местоположения границ земельного участка, а также, что границы земельного участка, о котором представлено заявление, пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №. В соответствие с п.12 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении общего собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», заключение кадастрового инженера включается в состав межевого плана, если в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков; в иных случаях, в том числе, если по усмотрению лица, выполняющего кадастровые работы, необходимо дополнительно обосновать результаты кадастровых работ. В межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ГУП ОО «ОЦ «Недвижимость», данное заключение имеется. В нем отражено, что при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № выявлено неверное определение местоположения поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Возможно, что кадастровый инженер предполагает наличие кадастровой ошибки в сведениях о вышеуказанных земельных участках. В данном случае ошибка может быть допущена организацией, выполнявшей кадастровые работы (межевание) в отношении одного из земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ после проведенной проверки были внесены изменения в учет недвижимости двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес> Если при межевании земельных участков сторон допущена ошибка в части неправильного определения расположения границ на местности, то необходимо исправить такую ошибку. Привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица ФИО14 в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при разрешении спора поддерживает позицию истца. В представленном суду заявлении, указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю от 1992 года. В 2009 году было проведено межевание её земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет. Её соседями по участку являются ФИО5 и Пашкова Л.А. Споров по границам её земельного участка с вышеуказанными собственниками земельных участков у неё нет. У Пашковой Л.А. имеется второй земельный участок, границы которого граничат с ФИО5 и Ситниковой В.И. (т.2 л.д. 152, 232). Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда (т.2 л.д. 199). В предыдущем судебном заседании суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 4832 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который к ней в 2009 году перешёл по наследству после смерти отца ФИО15 Земельный участок принадлежал отцу с 1992 года на основании свидетельства о праве собственности на землю и состоит из двух контуров. На одной части земельного участка расположен жилой дом, который при выходе с участка граничит по правой меже с земельным участком Пашковой Л.А. Спора по границе земельного участка с Пашковой Л.А., расположенного у её домовладения у них никогда не было. Границы второй части земельного участка граничат по правой меже с земельным участком ФИО14 и по левой меже с земельным участком Пашковой Л.А. Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 3, 5 ст. 1 Федерального Закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства. Согласно п.2 ч.1 ст.28 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» одной из разновидностей ошибок в государственном кадастре недвижимости являются воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Из материалов дела следует, что истице Ситниковой В.И. перешли после смерти её матери ФИО16, умершей в 2003году на праве собственности жилой дом, общей площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 0,34 га, принадлежащими на праве собственности умершей ФИО17 на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22, 24, 28-36, 44, т. 2 л.д. 127-150). В целях постановки на кадастровый учет в системе государственного кадастра недвижимости (ГКН) земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д. 38) общей площадью 3400 кв.м., границы которого не установлены в соответствии в требованиями земельного законодательства, по заявлению представителя истца Ситниковой В.И. - Жильцовой И.И. ГУП ОО «МР «БТИ», имеющее лицензию на геодезическую деятельность был изготовлен межевой план для государственной регистрации права (т.1 л.д. 10-19, т.2 л.д.113). При проведении межевания ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером № было выявлено наложение в системе государственного кадастра недвижимости (ГКН) в связи с неверным определением местоположения поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Границы данных земельных участков пересекают границы земельного участка истца с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 16). В связи с данным наложением, межевой план истца на земельный участок не был принят кадастровой палатой для постановки на учет в системе ГКН, а решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области было отказано в осуществлении кадастрового учета (т.1 л.д. 37). Ответчице Пашковой Л.А. по результатам проведения торгов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Болховского района Орловской области принадлежат на праве собственности два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 2500,0 кв.м. каждый, с кадастровыми номерами № и № (т.1 л.д. 121, 122, 123-124, 125-126, 156-162, т. 2 154-160). Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что в 2009 году для продажи гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства с ООО «Проектинвестстрой» был заключен договор на проведение межевых работ земельных участков. С выходом на место с Главой Бориловского сельского совета Болховского района ФИО19 и ФИО4 - работником ООО «Проектинвестстрой» было определено местоположение земельных участков для изготовления межевого плана, постановки земельных участков на кадастровый учет для последующего заключения договоров купли-продажи. Земельные участки были не смежными. Акт согласования границ земельного участка был подписан ею. Как были отображены границы местоположения земельных участков по схеме, не могла указать, в связи с давностью событий. Судом с выходом на местность были осмотрены земельные участки сторон, составлена проектная схема размещения земельных участков Ситниковой В.И. и Пашковой Л.А. с учетом смежных земельных участков (т.2 л.д. 170). В результате осмотра установлено, что земельный участок истца Ситниковой В.И. при выходе с участка граничит по правой меже с земельным участком Бутырина А.А., а по левой меже с земельным участком Пашковой Л.А. с кадастровым номером №. Расположение земельного участка истца соответствует фактическому расположению земельного участка на местности. При этом на местности никакого наложения земельных участков сторон не имеется, спора по границам земельного участка истца у сторон нет. Между фактическим владельцем земельного участка, принадлежащего в настоящее время Бутырину А.А. (т.1 л.д. 209-212, т.2 л.д. 82-102, 236-237) споров по границам земельного участка истца нет, что подтверждено в судебном заседании его показаниями, объяснениями третьего лица – Главы Бориловского сельского поселения Болховского района Орловской области ФИО19 Судом установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок ответчицы Пашковой Л.А. с кадастровым номером № имеет общую границу с многоконтурным земельным участком собственника ФИО5 (т.2 л.д. 138-144, л.д. 162-169, 203-231) с кадастровым номером №:86 (контур 2). По правой меже земельного участка Пашковой Л.А. с кадастровым номером № расположен земельный участок собственника ФИО14 с кадастровым номером № (т.2 л.д. 153, 200, 233-235), а по левой меже земельный участок ФИО5 (контур 1). При этом Пашкова Л.А. считает, что она приобретала два смежных земельных участка, земельный участок с кадастровым номером 57:01:1900101:125 должен располагаться на местности, где расположен земельный участок ФИО14 Ответчик Пашкова Л.А. суду показала, что решения об исправлении кадастровых ошибок в кадастровых сведениях на её земельные участки в 2011году были приняты кадастровой палатой на основании межевых планов, изготовленных исполнителем ООО «Проектинвестстрой» в отсутствие её заявлений. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО «Проектинвестстрой» ФИО4 были изготовлены новые межевые планы (т.1 л.д. 227-236, т.2 л.д. 37-48) для уточнения местоположения границ земельных участков Пашковой Л.А. Земельной кадастровой палатой ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения об исправлении кадастровых ошибок в сведениях ГКН (т.1 л.д. 238, т.2 л.д. 50). Из объяснений ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Болховский» по заявлению Пашковой Л.А. следует, что по заказу администрации Болховского района Орловской области в апреле 2009года он производил межевания земельных участков. Им при проведении межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Пашковой Л.А. была допущена кадастровая ошибка. ДД.ММ.ГГГГ им была исправлена данная ошибка, с целью постановки на кадастровый учет земельного участка принадлежащего ФИО14 на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю 1992 года, поскольку при межевании земельного участка ФИО14 в 2009 году было выявлено частичное наложение её земельного участка на участок Пашковой Л.А. О том, что в ходе межевании им земельных участков Пашковой Л.А. в месте расположения участков имеется земельный участок ФИО14, он не знал (т.2 л.д.52-66). Факт наличия кадастровой ошибки в кадастровых сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 57:01:1900101:125 и №, принадлежащими ответчику Пашковой Л.А. при их межевании установлен межевыми планами от ДД.ММ.ГГГГ на эти земельные участки, изготовленными ООО «Проектинвестрой», в которых исполнитель данной организации в своем заключении за № и № (т.1 л.д. 236, т.2 л.д. 47) указывает, что при проведении работ по кадастровому учету в определении координат земельных участков Пашковой Л.А. в данных межевых планах содержатся ошибочные сведения в определении координат, конфигурация исправленных смежных земельных участков меняется, площадь не меняется. А также межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок истца с кадастровым номером №, в котором содержится соответствующее заключение кадастрового инженера (т.1 л.д. 16). Поскольку по сведениям ООО «Проектинвестстрой» при межевании земельных участков Пашковой Л.А. в 2009 году была допущена кадастровая ошибка, которую исполнитель организации устранил в результате изготовления новых межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не изменяя площадь, а лишь уточнив конфигурацию и координаты поворотных точек этих участков и вновь допускает кадастровую ошибку в определении координат и конфигурации исправленных смежных земельных участков, по поручению суда ГУП ОО «МР «БТИ» были изготовлены межевые планы (т.2 л.д. 171-181, 182-192), которые содержат исправленные сведения, устраняющие несоответствия в местоположении границ земельных участков ответчика и конфигурации. А именно, фактическое расположение с 2010 года (с момента продажи объектов недвижимости ответчику) на местности земельных участков ответчика. Доводы ответчика Пашковой Л.А. о том, что принадлежащие ей земельные участки должны быть смежными, что отражено в межевых планах, изготовленных в 2009 и 2010 годах, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям и не имеют правового значения для разрешения рассматриваемого иска, поскольку суд на основании вышеприведенных письменных доказательств, показаний свидетеля ФИО18, представителя третьего лица – Главы администрации Бориловского сельского поселения ФИО19, третьих лиц ФИО5, ФИО14, Бутырина А.А., которые показали, что земельные участки ответчика расположены на местности в разных местах, пришел к выводу, что ответчица купила два земельных участка в 2010 году, которые не являются смежными. В судебном заседании Пашкова Л.А. не оспаривала, что при приобретении у администрации <адрес> земельных участков, она для определения и осмотра их расположения на местности, не выходила. Вместе с тем указанное обстоятельство не лишает ответчика права на обращение за судебной защитой при ее несогласии с условиями договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № относительно предмета договора (места расположения земельного участка). В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В силу ч. 3 ст.20, ст. 21, ч.1 ст.22 указанного Закона постановка земельного участка на кадастровый учет и внесение в него изменений с представлением межевого плана носит заявительный характер, при этом с заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. Как следует из объяснений представителя истца и позиции ответчика Пашковой Л.А. собственник земельных участков с кадастровыми номерами № и № Пашкова Л.А. не желает обращаться в орган кадастрового учета ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области с заявлением об исправлении кадастровой ошибки относительного принадлежащих ей земельных участков и внесений в кадастровый учет соответствующих изменений с представлением новых межевых планов, содержащихся дополнительные сведения, необходимые для исправления кадастровой ошибки. При таких обстоятельствах в силу вышеуказанных норм суд по требованию истца и его представителя вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях в отношении земельных участков ответчика Пашковой Л.А. В межевых планах на земельные участки, принадлежащие Пашковой Л.А., изготовленных ГУП ОО «МР БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, в целях разрешения данного спора содержатся исправленные сведения о местоположении земельных участков Пашковой Л.А. с кадастровыми номерами № и №, устраняющие в системе ГКН кадастровое «наложение» трех участков друг на друга (участка истца и участков ответчика). Исправление сведений о местоположении земельных участков не нарушает право собственности Пашковой Л.А. на принадлежащие ей участки, а лишь уточняют их границы и конфигурацию, и содержат исправленные сведения, устраняющие несоответствия в местоположении их границ. Следовательно, требования истицы в части исправления кадастровой ошибки, согласно изготовленным новым межевым планам подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ситниковой Валентины Ивановны удовлетворить. Исправить кадастровую ошибку, допущенную ООО «Проектинвестстрой» в отношении земельного участка, принадлежащего Пашковой Людмиле Александровне с кадастровым номером № общей площадью 2500,0 кв.м. и в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 2500,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> путём внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в соответствии с межевыми планами от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленными ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации». С заявлением в орган кадастрового учета вправе обратиться любая сторона. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Судья: Н.А. Волкова