РЕШЕНИЕ

31 мая 2012 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Добариной Е.Н.,

с участием:

истца Кулакова В.Г.,

представителя истца по доверенности Кулаковой Т.В.,

Представителя ответчика по доверенности Залесской Е.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кулакова Виктора Геннадьевича к Кулакову Геннадию Викторовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.Г. обратился в суд с иском к Кулакову Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что Кулаков Г.В. совершил в отношении него угрозу убийством. Приговором мирового судьи Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Полагает, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред: физическая боль от воздействия ножа, нравственные страдания (ухудшение самочувствия, появление головной боли, отсутствие сна, озноб). Чувство страха он испытывает до настоящего времени. Ему пришлось принимать успокоительные средства. Опасаясь реальной угрозы, он боялся прийти в квартиру, вынужден был проживать у знакомых, а также в доме, пострадавшем от пожара. Всё время он находился в угнетённом, подавленном, стрессовом состоянии. С Кулаковым Г.В. после случившегося сложились неприязненные отношения.

Просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец Кулаков В.Г. не явился. Извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

Представитель истца по доверенности Кулакова Т.В. в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в нём доводам.

Ответчик Кулаков Г.В. в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика по доверенности Залесская Е.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Кулакова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что по Приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кулаков Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком вспыхнула ссора, в связи с тем, что Кулаков В.Г. отказывался уходить из <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что он там прописан. В ходе ссоры Кулаков Г.В. достал из ящика письменного стола кухонный нож, после чего, взял его в правую руку и направил остриё ножа в сторону Кулакова В.Г., при этом угрожал убийством. Учитывая находившийся в руках Кулакова Г.В. нож, направленный в его сторону, Кулаков В.Г. воспринял угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь, так как видел, что Кулаков Г.В. находится в возбуждённом состоянии, зол на него и может реализовать свои угрозы. Кулаков В.Г. развернулся в сторону выхода, желая выбежать на улицу. В этот момент, Кулаков Г.В., продолжая высказывать слова угроз убийством «Убью! Зарежу!» в адрес Кулакова В.Г., нанёс Кулакову В.Г. два удара по спине рукояткой ножа. Испытав физическую боль, опасаясь, что Кулаков Г.В. нанесёт ему удар в спину ножом и таким образом убьёт, желая защитить себя, Кулаков В.Г. обернулся. В этот момент Кулаков Г.В. замахнулся снизу ножом, держа его в правой руке согнутой в локте, на Кулакова В.Г., целясь остриём ножа ему в живот. Своими умышленными преступными действиями Кулаков Г.В. причинил Кулакову В.Г. телесное повреждение в виде ссадины на животе, которое согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло вреда здоровью.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика Кулакова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как угроза убийством с применением ножа не может не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье. Кроме того, истец испытывал физическую боль от ударов рукояткой ножа по спине.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд принимает во внимание, что причинённый моральный вред истцу был сопряжен с реальными опасениями за свою жизнь, учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, что истцом не представлено доказательств причинно –следственной связи между действием ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями в виде ухудшения состояния здоровья. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что не доказано, что Кулаков В.Г. испытывал нравственные и физические страдания, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Ссылка представителя ответчика на то, что Кулаков Г.В. уже понёс наказание за совершённое преступление, не влечёт отказ в частичном удовлетворении иска, поскольку в рамках уголовного дела гражданский иск о компенсации морального вреда не рассматривался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлению Кулакова Виктора Геннадьевича к Кулакову Геннадию Викторовичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кулакова Геннадия Викторовича в пользу Кулакова Виктора Геннадьевича в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кулакова Геннадия Викторовича в доход муниципального образования Болховский район госпошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.А.Воропаева