Дело № 2-119/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Болхов 03 июля 2012 года

Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием:

истца Сафиуллиной С.М.,

ответчика Погадаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску Сафиулиной Светланы Михайловны к Погадаевой Нине Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Сафиулина С.М. обратилась в суд с иском к Погадаевой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своего иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Истец и ее мать Погадаева Н.А. являются наследниками первой очереди у умершего. После смерти отца открылось наследство, состоящее из: 1/4 квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности. В шестимесячный срок она с матерью обратились к нотариусу за принятием наследства, однако нотариус им отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что посчитал, что в её свидетельстве о рождении отцом указан «ФИО14», то есть через букву «о», хотя во всех остальных документах его фамилия значится через букву «а», то есть «ФИО13», что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, трудовой книжкой, страховым свидетельством, копией паспорта ФИО2, справками из администрации поселения, договором о передаче квартиры в собственность, свидетельством о государственной регистрации права собственности. Таким образом, из-за расхождений в чтении фамилии отца истца в свидетельстве о рождении, нотариус выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону отказался. После смерти отца истица фактически приняла имущество оставшееся после смерти отца, поскольку проживает в данной квартире и в настоящее время, платит налог на имущество, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом признать право собственности на 1/4 квартиры расположенной по адресу: <адрес> иначе как в судебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее отца – ФИО2, на 1/4 квартиры общей площадью 58,1, из них жилой -35,2, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Сафиулина С.М. поддержала свой иск, подтвердив вышеизложенное и пояснила, что она является наследником имущества оставшегося после смерти её отца ФИО2, также наследником является ее мать, то есть жена ФИО2 – Погадаева Н.А., которая на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 не претендует, более никто на наследство, открывшееся после смерти отца не претендует, завещаний отец не оставил. Она в настоящее время является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры, в которой проживает с момента её предоставления их семье в 1997 году до настоящего времени и пользуется всем находящимся в ней имуществом, в том числе нажитым и отцом. Никакого иного мужчины с данными ФИО3, она не знает.

Ответчик Погадаева Н.А. – жена умершего ФИО2, иск Сафиулиной С.М. признала и просит удовлетворить требования последней, поскольку на спорное имущество, оставшееся после смерти ее мужа ФИО2 не претендует.

Суд, выслушав объяснения истца и её представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что указанный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

По настоящему делу установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками к имуществу ФИО2 после его смерти являются дочь – Сафиулина С.М. и его жена – Погадаева Н.А..

Обратившись к нотариусу <адрес> за вступлением в наследство после смерти ФИО2 ей было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении истицы Сафиулиной (ФИО13) ФИО5 нотариус усмотрел описку в фамилии отца, а именно – вместо фамилии отца - «ФИО13», было ошибочно указано «ФИО14», поэтому нотариус отказал истице в оформлении наследственных прав.

Однако, свидетельством о рождении №, трудовой книжкой, паспортом <адрес>, страховым свидетельством №, копией паспорта серии 54 01 204248 выданного Болховским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, договором о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 57 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правильным является фамилия «ФИО13».

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, давно знавших истца и её отца ФИО2 усматривается, что они хорошо знали умершего ФИО2 и знают что его фамилия - ФИО13, никакого иной мужчина с фамилией, именем, отчеством ФИО3 в <адрес> не проживал. Кроме истца Сафиулиной С.М. более никто на наследство, открывшееся после смерти отца не претендует, истец в вышеуказанной квартире проживает с момента её предоставления их семье в 1997 году до настоящего времени и пользуется всем находящимся в ней имуществом.

Из справки ГУП <адрес> «МР БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого помещения № <адрес>, договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кВ. № в <адрес> имеет общую площадь – 58,1 кв.м., из них жилая – 35,2 кв.м.

Согласно справок администрации Гнездиловского сельского поселения <адрес>, копий квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что истица Сафиулина С.М. постоянно проживала в <адрес>, вместе со своим отцом ФИО2, производила ремонт в квартире и оплачивала коммунальные услуги.

Из информации нотариуса Болховского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими представленными истицей доказательствами, суд находит установленным то, что истица Сафиулина Светлана Михайловна является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая фактически после смерти отца приняла принадлежащее ему имущество в виде 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, владеет и пользуется, но не может распоряжаться в связи с невозможностью вступить в права наследования через нотариальные органы, поскольку нотариус по Болховскому нотариальному округу усмотрел в свидетельстве о рождении Сафиулиной Светланы Михайловны ошибка в написании фамилии ее отца, в связи с чем, иск Сафиулиной С.М. о признании за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее отца – ФИО2, на 1/4 квартиры общей площадью 58,1 кв. м, из них жилой 35,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 ч.2 п. 5, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сафиулиной Светланы Михайловны к Погадаевой Нине Александровне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сафиулиной Светланой Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО2, на принадлежавшую последнему 1/4 (одну четвёртую) долю квартиры общей площадью 58,1 кв. м, из них жилой 35,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский райсуд.

Судья Бухтияров А.А.