Дело № 2-13/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Болхов 08 февраля 2011 года
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
с участием истца Беликовой Р.С.,
при секретаре Ветровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского райсуда гражданское дело по исковому заявлению Беликовой Раисы Сергеевны к Мценскому отделению сберегательного банка №3862 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на банковские (лицевые) счета в порядке наследования, компенсацию на оплату ритуальных услуг,
установил:
Беликова Р.С. обратилась в суд с иском к Мценскому отделению сберегательного банка №3862 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на банковские (лицевые) счета в порядке наследования.
В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя - ФИО1. Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились, по причине отсутствия записи в книге учета органов ЗАГС. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие их родство нет возможности по причине отсутствия свидетельства о рождении тети. При жизни ФИО1 она ухаживала за ней, а после смерти организовала похороны и забрала ее вещи. У ФИО1 остались денежные вклады на банковских счетах и по ним положена компенсация. Однако, в Мценском ОСБ 3862/053 отказали в выдачи денежных вкладов и компенсации по ним, разъяснили право обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, тот отказал по тем мотивам, что отсутствует документы для подтверждения факта родства, в связи с чем рекомендовал обратиться в суд и иском. В ином порядке установить факт родственных отношений, факт принятия наследства и признать право собственности на денежные вклады и компенсации по ним не представляется возможным.
Истцом Беликовой Р.С. требования были уточнены, просит суд установить факт родственных отношений, факт принятия наследства, признать за ней права собственности на банковские (лицевые) счета и компенсации по ним в порядке наследования, оставшиеся после смерти её тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.П Болховского района Орловской области, а также признать за ней право собственности на компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании истец Беликова Р.С. поддержала заявленные с учетом уточнения исковые требования в полном объеме и показала, что после смерти тети ФИО1 она в течение шести месяцев фактически приняла наследственное имущество. Но она не правильно была информирована о сроках вступления в наследство. Обратилась к нотариусу спустя шесть месяцев после ее смерти. Нотариус отказался оформлять на её имя свидетельство о праве на наследство по закону, так как прошел шестимесячный срок вступления в наследство и не сохранились записи о рождении ФИО1, которые могут подтвердить факт родственных отношений её с умершей. Похороны тети она осуществляла за свой счет, после смерти распорядилась её личными вещами, других наследников кроме неё не имеется.
Просит суд установить факт родственных отношений ее и ФИО1, факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на банковские (лицевые) счета, открытые в Болховском дополнительном офисе №053 Мценского отделения № 3862 Сберегательного банка России и компенсацию по ним, оставшуюся после смерти ФИО1, а также признать за ней право собственности на компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей.
Извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела представитель ответчика Мценского ОСБ 3862 в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, согласно ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и признания за Беликовой Р.С. права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, согласно представленного суду заявления (л.д. 27).
Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Беликовой Р.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ в судебном порядке устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе рассматривать дела об установлении родственных отношений.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о заключении брака серии I-ТД №514791, выданное отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и тетя истца - ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – Воробьева (л.д.10).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.П Болховского района Орловской области, согласно свидетельства о смерти I-ТД №682784, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Болховского района (л.д. 6).
Из справки Боровской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: д.П <адрес> сельского совета Болховского района. Проживала одна (л.д. 11).
Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ТД №606041, выданное отделом ЗАГС администрации Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО2 (л.д. 8).
Из свидетельства о рождении истца ФИО8 ХЖ №, выданного бюро ЗАГС Болховского района ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями истца являются отец: ФИО2, мать: ФИО3 (л.д. 7).
Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ХЖ №, выданного бюро ЗАГС Болховского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и истец ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 7).
Из извещения об отсутствии актовой записи о рождении ФИО4 №Б- 262 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что актовой записи о рождении последней выдать не представляется возможным, так как метрические книги Спасской церкви с. Ш Болховского уезда, в приход которой входила д.П, за 1918 год не сохранились (л.д. 13).
Как усматривается из данных документов, фамилии и отчества мамы истца ФИО2 и умершей ФИО10 совпадают.
После смерти ФИО10 осталось наследство в виде денежных вкладов и компенсации по ним, а также компенсация на оплату ритуальных услуг.
Как следует из пояснений и материалов дела Беликовой Р.С., чтобы вступить в наследство документально подтвердить, что умершая ФИО10 была её тётей, не удалось, так как утеряно первичное свидетельство о рождение, где указана её девичья фамилия.
В судебном заседании факт того, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д.П Болховского района и умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.П Болховского района Орловской области являлась родной тётей истца, был подтвержден также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, пояснившими, что они проживают в д. П Болховского района и хорошо знали ФИО1 и её племянницу Беликову Р.С., все знали, что они родственники.
Факт, который просит установить истец Беликова Р.С., имеет для неё юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на наследство.
Согласно информации, представленной Мценским ОСБ №3862, следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отделении Мценского ОСБ 3862/053 г. Болхова имеются закрытые счета: сч.547 филиал 056 (022) компенсация положена в размере 10807,28 рублей; счет 249 филиал 056 (022) компенсация - в сумме 4099,20 рублей; счет 0201 фил. 056 (022) компенсация - в сумме 2660,77 рублей; счет 21 фил. 056 (022) - компенсация в размере в сумме 840 рублей. Так же наследнику положена компенсация за ритуальные услуги в сумме 6000 рублей (л.д. 31).
Согласно информации Болховской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось (л.д. 24).
На основании ст.1141 ГК РФ истица Беликова Р.С. является единственным наследником по закону после смерти ФИО1 Других наследников не имеется.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ истец Беликова Р.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом, что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12
Так как Беликова Р.С. фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти тети ФИО10, поскольку та несла расходы на погребение умершей тети, на содержание её имущества и приняла его, заявленные требования следует удовлетворить и установить факт принятия наследства и признать право собственности на денежные вклады открытые в Болховском дополнительном офисе №029 Мценского отделения №3862 Сберегательного банка России, счет 547 филиал 056 (022); счет 249 филиал 056 (022), счет 0201 филиал 056 (022), счет 21 филиал 056 (022) и компенсации по ним, оставшиеся после смерти ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. П Болховского района и умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. П Болховского района Орловской области, а также признать за истцом право собственности на компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Беликовой Раисы Сергеевны удовлетворить.
Установить, что Беликова Раиса Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с.П является племянницей ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. П Болховского района и умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.П Болховского района Орловской области.
Установить факт принятия наследства Беликовой Раисой Сергеевной, открывшегося после смерти тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Беликовой Раисой Сергеевной право собственности на денежные вклады счет 547 филиал 056 (022), счет 249 филиал 056 (022), счет 0201 филиал 056 (022), счет 21 филиал 056 (022), открытые в Болховском дополнительном офисе №053 Мценского отделения № 3862 Сберегательного банка России и компенсации по ним, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.П Болховского района Орловской области.
Признать за Беликовой Раисой Сергеевной право собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей, находящаяся в Болховском дополнительном офисе №053 Мценского отделения №3862 Сберегательного банка России после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.П Болховского района Орловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Болховский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.А. Волкова