Дело № 2-154/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2012 года г. Болхов Болховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Волковой Н.А., с участием ответчика Беляева А.А., при секретаре Ветровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № к Молчанову Андрею Вячеславовичу, Беляеву Александру Александровичу, Молчановой Оксане Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с заемщика Молчанова А.В. и его поручителей Беляева А.А., Молчановой О.В. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заемщику Молчанову А.В. кредит в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита и процентов по нему являются договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика в полном объеме, заключенные истцом с Беляевым А.А., Молчановой О.В. Солидарные должники обязательства по кредитному договору не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится просроченная задолженность в сумме 89 570 рублей 89 копеек. На этом основании истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Молчановым А.В. и взыскать с солидарных ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 89 570 рублей 89 копеек и расходы по госпошлине. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № ФИО5 не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем представила суду заявление (л.д. 62). Ответчик Беляев А.А. исковые требования признал, суду пояснил, что подписывая Договор поручительства, он понимал последствия неисполнения обязательств по кредиту заемщиком. Полагал, что денежные средства, предназначенные для матери ответчика Молчановой О.В. – Килягиной, которая попросила его подписать договор поручительства, будут последней погашены в срок. Ответчики Молчанов А.В., Молчанова О.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, поэтому суд на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данных ответчиков. Выслушав ответчика Беляева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Молчановым А.В. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 11-14). Согласно срочному обязательству заемщик Молчанов А.В. обязан ежемесячно погашать данный кредит в размере по 2 500 рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму долга (л.д. 10). Денежные средства в сумме 150 000 рублей были выданы Сбербанком Российской Федерации наличными Молчанову А.В. по его заявлению (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 46). Однако ответчик Молчанов А.В. с апреля 2012 года ежемесячно долг не погашает, на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 89 570 рублей 89 копеек, из них: 80 979 рублей 20 копеек - сумма просроченного основного долга; 7117 рублей 45 копеек сумма просроченных процентов; 982 рубля 99 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 491 рубль 25 копеек - неустойка за просроченные проценты, что следует из истории операций по договору и расчета задолженности по данному договору (л.д.28, 29-41), размер задолженности ответчиками не оспаривается. На уведомления банка ответчики не предприняли мер к добровольному погашению долга (л.д. 42-44, 45). Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. На основании ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что в обеспечение кредитного договора между истцом и Беляевым А.А., Молчановой О.В. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17-18). В соответствии с указанными договорами поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и обязуется нести солидарную с должником ответственность за исполнение обязательств (п. 2.1 договора поручительства). В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 33 Федерального Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Молчанова А.В. является неправомерным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № и Молчановым А.В. подлежит расторжению; с ответчиков - заемщика и его поручителей необходимо взыскать в солидарном порядке в полном объеме, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 89 570 рублей 89 копеек. Доводы ответчика Молчанова А.В., приведенные им ранее в судебном заседании о том, что задолженность по кредитному договору должна взыскиваться не с него, поскольку он денежными средствам не распоряжался, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат вышеприведенным нормам материального права об ответственности заемщика и условиям заключенного кредитного договора, и при разрешении настоящего дела правового значения не имеют. При этом суд исходит из положений ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданское законодательство основывается, в частности, на признании свободы договора; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 887 рублей 13 копеек (л.д.8). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № и Молчановым Андреем Вячеславовичем. Взыскать с Молчанова Андрея Вячеславовича, Беляева Александра Александровича, Молчановой Оксаны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 570 рублей 89 копеек, из них: 80 979 рублей 20 копеек - сумма просроченного основного долга; 7117 рублей 45 копеек - сумма просроченных процентов; 982 рубля 99 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 491 рубль 25 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2887 рублей 13 копеек, а всего 92 458 (Девяносто две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 02 копейки, солидарно. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Болховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Судья: Н.А. Волкова