Дело № 2-183/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Болхов 23 октября 2012 года

Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием: истца Полякова Владимира П.,

ответчика Полякова Валентина П.,

представителя администрации г. Болхова по доверенности Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску Полякова Владимира Павловича к администрации г. Болхова, Полякову Валентину Павловичу о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Владимир Павлович первоначально обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю за №. В обоснование своего иска он указал, что является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии с завещанием, которое она составила при жизни. Нотариус Рожков В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ завел наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное администрацией г. Болхова на земельный участок размером 600 кв.м. по адресу: <адрес> в собственность его матери ФИО3 внесена ошибочная запись в написании ее отчества – вместо «ФИО3» написано «ФИО4», что препятствует ему надлежащим образом оформить свои права на наследство. Таким образом просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, его матери – ФИО3

Впоследствии ФИО11 изменил свои требования на исковые и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество оставшееся после смерти моей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что поскольку установить факт принадлежности правоустанавливающего документа за умершим лицом, т.е. моей матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, то за ним может быть признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, так как его родной брат - Поляков Валентин Павлович, являющийся также наследником первой очереди отказался в нотариальном порядке от принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО3 в пользу истца, иных наследников не имеется

В судебном заседании Поляков Владимир Павлович поддержал свой иск, подтвердив вышеизложенное и пояснил, что он является наследником всего имущества матери после её смерти по завещанию, брат Поляков В.П. на это наследство не претендует, никакая иная женщина, кроме матери, с фамилией, именем и отчеством - ФИО3, в <адрес>, не проживала.

Представитель ответчика - администрации г. Болхова в судебном заседании Сорокина И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Полякова В.П.

Ответчик Поляков В.П., являющийся братом истца, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Полякова Владимира Павловича, пояснив, что никакая иная женщина, кроме матери, с фамилией, именем и отчеством - ФИО3, в <адрес>, не проживала, он на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендует.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что указанный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

По настоящему делу установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Однако, в данном свидетельстве была допущена ошибка, а именно, собственником земельного участка указана ФИО4, что препятствует истцу надлежащим образом оформить свои права на наследство.

Однако, ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, никогда не меняла отчество, что подтверждается справкой о смерти выданной вместо паспорта, факт того, что отчество ФИО3 – «ФИО7» также подтверждается свидетельством о рождении ФИО18 (до замужества) ФИО3, данными указанными в удостоверении вдовы ветерана Великой Отечественной войны на имя ФИО3 за № от 2004 года, удостоверением ветерана Великой Отечественной войны на имя ФИО3 № от 2005 года.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 усматривается, что они хорошо знали умершую мать истца - ФИО3, никакая иная женщина с фамилией, именем, отчеством ФИО4 в <адрес> не проживала. Кроме двух сыновей – Владимира и Валентина, иных наследников у умершей нет, более никто на наследство умершей не претендует.

Из материалов наследственного дела, заведённого нотариусом ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что наследниками по завещанию являются сыновья последней – Поляков Владимир Павлович и Поляков Валентин Павлович. ДД.ММ.ГГГГ Поляков Владимир Павлович обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти матери, однако ввиду вышеуказанной ошибки в отчестве наследодателя в правоустанавливающих документах, истец не смог унаследовать земельный участок. Так от родного брата истца - Полякова Валентина Павловича поступило нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он отказывается от причитающейся ему доли наследства открывшегося после смерти матери ФИО3 в пользу своего брата Полякова Владимира Павловича.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими представленными заявителем доказательствами, суд находит установленным то, что в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного, выданного главой администрации была сделана ошибка в написании отчества правообладателя, вместо правильного отчества правообладателя «ФИО7» ошибочно указано «ФИО8», в связи с чем, иск Полякова Владимира Павловича к администрации г. Болхова, Полякову В.П. о признании права собственности на земельный участок, следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 ч.2 п. 5, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Поляковым Владимиром Павловичем право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ -земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский райсуд.

Судья Бухтияров А.А.