Дело № 2-161/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Болхов 18 октября 2012 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

с участием истца Сухарева И.А.,

представителя истца Сухарева И.А., – адвоката Скокова В.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сухаревой Л.М.,

представителя ответчика Сухаревой Л.М., – адвоката Рожковского О.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по иску Сухарева Ивана Алексеевича к Главе КХ «Киреева М.М. Сухаревой Любовь Михайловне о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев И.А. обратился в суд с иском к Главе КХ «Киреева М.М.» Сухаревой Л.М. о взыскании заработной платы.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он приступил к работе в качестве управляющего в крестьянское хозяйство «Киреева М.М.» с ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата руководителем указанного крестьянского хозяйства Сухаревой Л.М. ему не выплачивалась, и с апреля 2012 года он перестал работать в данном хозяйстве. На неоднократные просьбы к руководителю КХ Сухаревой Л.М. погасить перед ним образовавшуюся задолженность за три года по заработной плате, она так и не была погашена. Трудовой договор с ответчиком в письменном виде с ним заключен не был, не была установлена заработная плата в твердом денежном выражении, поэтому периодические выплаты заработной платы происходили из расчета минимальной заработной платы. За получение денежных средств он не расписывался в ведомостях, расчетные листки ему не предоставлялись. В связи с тем, что за время работы у работодателя перед ним образовалась задолженность по заработной плате, с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил взыскать заработную плату с апреля 2009 года по май 2012 года в размере 163743 рубля с Сухаревой Л.М. – руководителя крестьянского (фермерское) хозяйство «Киреева М.М.».

В судебном заседании от истца Сухарева И.А., его представителя Скокова В.А., поступило письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Сухарева Л.М., её представитель Рожковский О.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом истцу Сухареву И.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что указанный отказ от иска не противоречит закону, поскольку заявлен добровольно, без принуждения с чьей либо стороны, не нарушает права и охраняемых законом интересы сторон.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ Сухарева И.А. от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Сухарева Ивана Алексеевича к Главе КХ «Киреева М.М. Сухаревой Любовь Михайловне о взыскании заработной платы и прекратить производство по гражданскому делу № 2-161/2012.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Волкова