Дело № 12-8 /2011 РЕШЕНИЕ г. Болхов 08 июля 2011 года Судья Болховского районного суда Орловской области Волкова Н.А., рассмотрев жалобу Кулакова Виктора Геннадьевича, <данные изъяты> <данные изъяты> установил: Постановлением мирового судьи Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Согласно постановлению мирового судьи, водитель Кулаков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Считая данное постановление мирового судьи незаконным, Кулаков В.Г. обжаловал его. В жалобе указывает, что в постановлении искажены факты того, что он управлял транспортным средством по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при беседе с начальником ГИБДД Однороговым, последний позвонил в его присутствии в суд и обратился с вопросом, имеется ли решение о лишении его водительских прав, на вопрос ответили, что имеется. По просьбе начальника ГИБДД он передал водительское удостоверение, ему вернули машину, и он уехал без прав. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Кулаков В.Г. не явился, о дате и времени рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с чем, нахожу возможным рассмотреть жалобу Кулакова В.Г. в его отсутствие, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении Кулакова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечению к административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается как факт совершения Кулаковым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, так и его виновность в совершении этого правонарушения. Изложенное подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении Кулакова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным мировым судьей; в протоколе имеются собственноручные записи Кулакова В.Г. о том, что он с нарушением согласен; - актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянение, согласно которому в 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Кулакова В.Г. установлено алкогольное опьянение. Освидетельствование проведено алкотектором, показания которого - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.122 мг/л. В протоколе имеется запись Кулакова В.Г. о том, что он согласен с результатами освидетельствования; - протоколом <адрес> об отстранении Кулакова В.Г. от управления транспортным средством - автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак С 369 ЕТ 57. Доводы Кулакова В.Г., изложенные в жалобе о незаконности его привлечения к административной ответственности суд отвергает как несостоятельные и противоречащие приведенным выше доказательствам. Эти выводы суда подтверждаются также тем обстоятельством, что Кулаков В.Г. не заявил о своем несогласии с тем, что в протоколе составленном в его присутствии сотрудниками ГИБДД указано о том, что он управлял транспортным средством по <адрес>. Суд не находит оснований сомневаться в подлинности подписей понятых в акте освидетельствования Кулакова В.Г. и протоколе об отстранении его от управления транспортным средством. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены решения мирового судьи о привлечении Кулакова В.Г. к административной ответственности и удовлетворения жалобы Кулакова В.Г. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулакова Виктора Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Кулакова В.Г. - без удовлетворения. Судья Волкова Н.А.