ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ г.Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Околодько Л.И., с участием старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Артемьева К.А.,
Подсудимого Батюченко А.С.,
Защитника Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре Беляковой В.В. а также потерпевшем ФИО3,
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного делав отношении
Батюченко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, студента 2 курса ..., холостого, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,
Установил :
Батюченко А.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Батюченко А.С., находясь у <адрес>, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, в ходе выяснения отношений с ФИО3, тайно похитил у последнего выпавший из одежды сотовый телефон марки « ... » стоимостью ... рублей с сим-картой оператора сотовой связи «...» стоимостью ... рублей. Своими действиями Батюченко А.С. причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму ... рублей. С места происшествия Батюченко А.С. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батюченко А.С., поскольку они примирились и подсудимый возместил причиненный ему вред. Потерпевший при этом пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела он заявил добровольно в соответствии с личным волеизъявлением, со стороны защиты на него не оказывалось давление, он не состоит в какой-либо зависимости от подсудимого, ему действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред путем передачи похищенного имущества, а также денежной компенсации в размере ... рублей, что является достаточным для заглаживания вреда, в связи с чем, он отказывается от заявленного иска о возмещении ущерба в сумме ... рублей.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Батюченко А.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, непосредственно в судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный материальный ущерб и представил суду письменное заявление.
Учитывая, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший ФИО3 заявил добровольно в соответствии с личным волеизъявлением, со стороны защиты на него не оказывалось давление, он не состоит в какой-либо зависимости от обвиняемого, ему действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред путем передачи похищенного имущества и денежной компенсации, подсудимый Батюченко А.С. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд, установив условия применения ст. 25 УПК РФ в виду примирения сторон.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «...», хранящийся у потерпевшего ФИО3, возвратить законному владельцу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
Постановил :
Батюченко Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Батюченко А.С. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Батюченко А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «...», хранящийся у потерпевшего ФИО3, возвратить законному владельцу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :