Дело № 1-151/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Бокситогорск 27 сентября2010 года
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Околодько Л.И.,
с участием помощника Бокситогорского городского прокурора Рубис Н.В.,
обвиняемого Смирнова А.А.,
защитника Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Корзининой А.В., а также потерпевших гр. "Е", гр. "И" и его законного представителя гр. "М",
рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,
установил:
Смирнов А.А. обвиняется в том, что в период с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу : <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий гр. "Е" и переданный ею в пользование несовершеннолетнему гр. "И", ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон марки «Нокиа» модель 5130 в комплекте с картой памяти стоимостью 5890 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб гр. "Е". С места происшествия Смирнов А.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей гр. "Е", законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего гр. "И"- гр. "М" поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Смирнов А.А., поскольку они с ним примирились, Смирнов А.А. полностью возместил причиненный им вред. Потерпевшая гр. "Е" и законный представитель потерпевшего гр. "М" при этом пояснили, что ходатайство о прекращении уголовного дела они заявили добровольно в соответствии с личным волеизъявлением, со стороны защиты на них не оказывалось давление, они не состоят в какой-либо зависимости от обвиняемого, им действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред путем денежной компенсации вреда в размере 4500 рублей, что является достаточным для заглаживания вреда.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, считает, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Смирнов А.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, непосредственно в судебном заседании потерпевшая гр. "Е" и законный представитель потерпевшего гр. "М" заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который полностью загладил причиненный материальный ущерб и представили суду письменные заявления.
Учитывая, что ходатайства заявлены добровольно в соответствии с личным волеизъявлением потерпевших, со стороны защиты на них не оказывалось давление, они не состоят в какой-либо зависимости от обвиняемого, им действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред путем денежной компенсации материального ущерба в размере 4500 рублей, обвиняемый Смирнов А.А. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд, установив условия применения ст. 25 УПК РФ в виду примирения сторон.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек, график погашения кредита, спецификация товара, переданные на хранение потерпевшей гр. "Е", возвратить владельцу гр. "Е",( <данные изъяты>), этикетку с пивной бутылки ( <данные изъяты>), хранящуюся при уголовном деле - уничтожить, распечатки входящих-исходящих соединений оператора сотовой связи «Билайн» ( <данные изъяты>), хранить при уголовном деле, сим-карту с серийным номером №, переданную на хранение владельцу Смирнов А.А., возвратить его владельцу Смирнов А.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд
Постановил :
Смирнов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ освободить от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную обвиняемому Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек, график погашения кредита, спецификация товара, переданные на хранение потерпевшей гр. "Е", возвратить владельцу гр. "Е",( <данные изъяты>), этикетку с пивной бутылки ( <данные изъяты>), хранящуюся при уголовном деле - уничтожить, распечатки входящих-исходящих соединений оператора сотовой связи «Билайн» ( <данные изъяты>), хранить при уголовном деле, сим-карту с серийным номером №, переданную на хранение владельцу Смирнов А.А., возвратить его владельцу Смирнов А.А..
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья