Уголовное дело № 1-115/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бокситогорск 26 июля 2010 года
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Жигаревич О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Артемьева К.А.,
обвиняемого Шор Е.С.,
защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Корзининой А.В.,
а также потерпевшего гр. "Р",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шор Е.С., "дата" года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шор Е.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
"дата" в период с 11 часов 02 минут до 13 часов, Шор Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «Москвич 412» без государственного регистрационного знака под управлением гр. "Б" приехал к автобусной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где указанный автомобиль был задержан находившимися при исполнении своих должностных обязанностей инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Бокситогоскому району гр. "Р" и гр. "К"
В связи с отсутствием у гр. "Б", управляющего автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, документов на управление транспортным средством, а также отказом последнего от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении водителя гр. "Б" был составлен протокол об административном правонарушении. В связи с отстранением гр. "Б" от управления транспортным средством, инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району гр. "Р" и гр. "К" было принято решение о транспортировке автомобиля «Москвич 412» силами наряда ГИБДД ОВД по Бокситогорскому району на специализированную площадку. Шор Е.С., осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району гр. "Р" является должностным лицом правоохранительного органа, и, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, попросил разрешения у гр. "Р" забрать из автомобиля принадлежащие ему вещи, не проинформировав сотрудника милиции о нахождении в автомобиле пневматической газобаллонной винтовки «ИЖ- Юнкер - 2» калибра 4,5 мм №, приобретенной Шор Е.С. у неустановленного лица в ночное время "дата". Когда гр. "Р" подошел к автомобилю «Москвич 412» слева, находившийся с правой стороны данного автомобиля Шор Е.С., резко достал из автомобиля пневматическую газобаллонную винтовку и вскинул ее на крышу автомобиля. Держа винтовку в руках, Шор Е.С. принял удобное положение для стрельбы, направив ствол винтовки на стоящего на расстоянии около 1,4 м от него гр. "Р". Увидев в руках у Шор Е.С. газобаллонную винтовку, похожую на автомат Калашникова АК - 105, воспринимая его как боевое оружие, и реально опасаясь производства выстрела и причинения ему вреда здоровью, гр. "Р" резко пригнулся и укрылся за автомобилем «Москвич 412». Когда Шор по требованию сотрудников милиции опустил винтовку, гр. "Р" выхватил ее из рук Шор.
В ходе предварительного слушания потерпевшем гр. "Р" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шор Е.С. в связи с примирением сторон, причиненный ущерб заглажен, претензий к Шор Е.С. он не имеет.
Обвиняемый Шор Е.С. на прекращение дела по данному основанию согласен.
Адвокат Яковлева С.Б. не возражала против прекращения дела ввиду примирения сторон.
Государственный обвинитель Артемьев К.А. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку совершение данного преступления направлено против порядка управления.
Изучив заявленное ходатайство, заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и поддержано после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений и возмещения причиненного морального вреда. Из материалов уголовного дела усматривается, что гр. "Р" признан потерпевшим в соответствии с законом, вопрос о примирении и своего рода прощении лица, совершившего преступление, зависит от потерпевшего. В судебном заседании потерпевший гр. "Р" настаивал на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поясняя, что он добровольно принял это решение, достиг с обвиняемым Шор Е.С. примирения, споров между ними нет и претензий к Шор Е.С. он не имеет. Обвиняемый Шор Е.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шор Е.С., "дата" года рождения, уроженца ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шор Е.С. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: подпись