ПРИГОВОР по делу 1-13/2011 Город Бокситогорск 31 января 201 1 года Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего - судьи Смирновой Т.А. Государственного обвинителя - помощника прокурора Бокситогорской Подсудимых Захарова С.Е. и Потемкина А.М. Защитников- адвокатов Яковлевой С.Б., представившей удостоверение При секретаре Кузнецовой И.А. А также при потерпевшей гр. "Ш" ЗАХАРОВА С.Е. родившегося "дата" в <данные изъяты> проживающего по ПОТЕМКИНА А.М. родившегося "дата" в г<данные изъяты>, Установил: Подсудимые Потемкин А.М. и Захаров С.Е. совершили кражу, т.е. Преступление подсудимые Потемкин А.М. и Захаров С.Е. совершили Подсудимые Захаров С.Е. и Потемкин А.М. с места происшествия Захаров С.Е. и Потемкин А.М. вместе проникали на огород, вместе Вину подсудимые Захаров С.Е. и Потемкин А.М. признали полностью, Вина подсудимых Захарова С.Е. и Потемкина А.М. подтверждается Так, потерпевшая гр. "Ш" пояснила в суде, что на <адрес> имеет огород. "дата" Свидетель гр. "Л" пояснил, что работал в ООО <данные изъяты> пункте В суде на основании ст. 276 ч. 1 п.З УПК РФ исследовались показания Трубы сдали в пункт приема металла. После сдачи металлических труб, в При допросе "дата" в присутствии защитника Потемкин При проведении очной ставки "дата" Захаров С.Е. и Факт хищения картофеля и капусты с огорода гр. "Ш" Захаров Из протокола осмотра места происшествия следует, что "дата" "дата" Захаров Сергей Евгеньевич сдал в ООО Согласно протоколу предъявления лица для опознания от "дата" Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит В ходе предварительного расследования Захаров С.Е. менял свои Государственный обвинитель Туманова О.В. просила снизить объем Суд считает необходимым снизить объем похищенных металлических В суде исследовалось имущественное положение потерпевшей, Действия подсудимых Потемкина А.М. и Захарова С.Е. суд При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и Захаров С.Е. и Потемкин А.М. совершили преступление средней Смягчающим наказание Захарову обстоятельством суд признает явку с Смягчающих и отягчающих наказание Потемкину обстоятельств суд При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, суд пришел к Признать за потерпевшей гр. "Ш" право на удовлетворение На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: ЗАХАРОВА С.Е. признать виновным в ПОТЕМКИНА А.М. признать виновным в Возложить на Потемкина А.М. и Захарова С.Е. обязанность не менять Меру пресечения Захарову подписку о невыезде и надлежащем Зачесть в срок отбытия наказания Потемкину А.М. содержание под Признать за потерпевшей гр. "Ш" право на удовлетворение Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд через Бокситогорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
городской прокуратуры Тумановой О.В.
№ и ордер № от "дата" и Пишковой С.М.,
представившей удостоверение № и ордер № от "дата"
года
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 30 ч.З- 158 чЛ УК РФ
с учетом изменений внесенных в приговор постановлением
<данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от
19.07.2004 года и определением <данные изъяты> областного
суда от 27 августа 2004 года к 5 годам лишения свободы,
освобожденного 30 марта 2007 года по отбытию наказания-
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «а, в» УК РФ
проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, место жительства зарегистрировано
по адресу : <адрес> не судимого-Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ
тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному
сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
при следующих обстоятельствах: Захаров С.Е., Потемкин А.М. и
неустановленное следствием лицо, в период с 15 часов "дата"
года до 15 часов "дата" по предварительному сговору, с
целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришли на
огород гр. "Ш" расположенный на <адрес>. Сломав несколько фрагментов забора, незаконно
проникли на территорию огорода и тайно похитили: 5 металлических
труб на сумму 500 рублей; 3 мешка картофеля весом по 48 кг 600 гр.
каждый на сумму 2916 руб.; 4 кочана капусты на сумму 200 рублей, чем
причинили потерпевшей гр. "Ш" значительный ущерб на сумму
3616 рублей.
скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему
усмотрению.
выносили металлические трубы и реализовывали их, вместе выносили
овощи и грузили их в тележку. Лично Захаров С.Е. срезал капусту,
вытащил из- под сена 3 мешка картофеля. Потемкин А.М. вез тележку с
овощами до <адрес>. Овощи на хранение
принял Захаров С.Е.
от дачи показаний в суде отказались, воспользовались своим
конституционным правом.
исследованными в суде следующими доказательствами:
года пришла на огород и обнаружила пропажу 5 металлических труб, 3
мешков картошки и 4 кочанов капусты. Ущерб от кражи для нее
значительный.
приема металла. "дата" Захаров С.Е. и Потемкин А.М. сдали
6 металлических труб длиной 1-1,5. За сданный металл получили 94
рубля.
Захарова С.Е. и Потемкина А.М., данные ими в ходе предварительного
расследования. При допросе "дата" Захаров С.Е. пояснил,
что с Потемкиным и его другом "дата" пошли на огород,
расположенный на <адрес>,
за металлом. Около огорода в кустах лежали 4 трубы. Подсудимые
сломали несколько досок в заборе и Потемкин вытащил еще две трубы.
кустах нашли тележку и решили зайти на огород, где взяли трубы, чтобы
похитить продукты питания. Лично Захаров срезал два кочана капусты,
под сеном на грядке увидел два мешка, наполненных наполовину
картофелем. Картофель и капусту отвезли домой к Захарову, похищенные
овощи съели.( л.д. 121-124). Аналогичные показания Захаров С.Е. дал и
при допросе "дата", а также при проверке показаний на месте
"дата"( л.д.127-128, 233-240).
А.М. пояснил, что вместе с Захаровым пошел искать металл. Пришли на
какой- то огород. Нашли металлические трубы, там же взяли картофель и
капусту. Количество похищенного не помнит. Металлические трубы
сдали в пункт приема металла. ( л.д. 160- 163).
Потемкин А.М. подтвердили свои показания, что действительно похитили
с огорода на <адрес> металлические трубы, два кочана капусты и
картофель, который находился в двух мешках. Мешки были наполнены
картофелем наполовину.( л.д. 156-158).
признал в явке с повинной от "дата"( л.д.90)
года был осмотрен огород гр. "Ш" расположенный <адрес> В заборе отсутствовало
несколько досок ( л.д. 29-33)
«<данные изъяты>», расположенное в <адрес> 47 кг черного лома на
сумму 94 руб. что подтверждается заявлением на сдачу лома и отходов
металла и приемо- сдаточным актом от "дата" (л.д. 66,67)
года, потерпевшая гр. "Ш" опознала Потемкина А.М. как
похожего на человека, который был на ее огороде "дата"
(л.д. 76-79).
к выводу, что Захаров С.Е. и Потемкин А.М. совершили кражу с огорода
гр. "Ш"
показания. Оценивая его показания, суд считает, что показания данные в
ходе очной ставки между Захаровым и Потемкиным "дата", при
допросе в качестве подозреваемого "дата" и "дата", а также при
проверке показаний на месте "дата", в присутствии
защитника, последовательны, подтверждаются исследованными в
совокупности другими доказательствами по делу. Доводы Захарова С.Е,
что с огорода гр. "Ш" они похитили два мешка картофеля, а не три и
два кочана капусты, а не четыре не состоятельны, опровергаются
показаниями потерпевшей гр. "Ш", которые последовательны икатегоричны, частично подтверждаются показаниями самих подсудимых,
а поэтому суд считает их достоверными.
похищенных металлических труб с 6 до 5 и снизить размер похищенного
на 100 рублей.
труб с огорода гр. "Ш" с 6 штук до 5 и снизить размер похищенного
на 100 рублей.
стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей,
размер пенсии, совокупный доход членов семьи с которыми гр.Ш ведет совместное хозяйство. Потерпевшая гр. "Ш" и ее супруг
пенсионеры, супруг потерпевшей <данные изъяты> рублей. Суд считает, что гр. "Ш" прчинен
значительный ущерб.
квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кражу, т.е. тайное
хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с
причинением значительного ущерба гражданину.
степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть
содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденных.
тяжести. Потемкин совершил преступление впервые. Захаров ранее
судим. Обзорными справками Потемкин и Захаров характеризуются
<данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>
повинной, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив
преступления.
не усматривает.
Потемкина, мнение потерпевшей гр. "Ш" по мере наказания.
выводу, что исправление Потемкина и Захарова возможно без изоляции
от общества, им возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК
РФ. Возложить на Потемкина и Захарова обязанность не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа осуществляющего контроль за поведением
условно осужденного и не назначать дополнительное наказание.
гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского
иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Два года без
ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать
условным с испытательным сроком на два года.
совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Один год без
ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать
условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа осуществляющего контроль за поведением
условно осужденного.
поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, меру
пресечения Потемкину А.М. заключение под стражу изменить на
подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи
из зала суда.
стражей с "дата" по "дата", с "дата"
по "дата".
гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского
иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.