дело № 1-100/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бокситогорск 23 мая 2011 года Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Жигаревич О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Тумановой О.В., подсудимого Обертаса Д.А., защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Корзининой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Обертас Д.А., "Дата" года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Обертас Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: "Дата" в период с 17 часов до 20 часов 20 минут, Обертас Д.А., в <адрес> незаконно приобрел 3,767 граммов наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), что согласно списку наркотических средств и психотропных препаратов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, соответствует особо крупному размеру, после чего незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в своей одежде, затем незаконно перевез его без цели сбыта в <адрес>, где с данным наркотическим средством был задержан сотрудниками милиции около 20 часов 20 минут "Дата" на 1-ом километре автодороги местного значения <данные изъяты>, которое было у него изъято. Подсудимый Обертас Д.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела (л.д. 122-123). Судом установлено, что подсудимый Обертас Д.А. заявил указанное ходатайство после консультации с защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ. Государственный обвинитель Туманова О.В. и адвокат Пишкова С.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого Обертаса Д.А., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Обертас Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости <данные изъяты>. По своему психическому состоянию мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 69-73). Оценивая данное заключение, суд признает подсудимого Обертаса Д.А. вменяемым. Назначая наказание, суд учитывает тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Обертаса Д.А., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исследованием личности установлено, что Обертас Д.А. ранее судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Обертас Д.А. характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>, дал явку с повинной. Суд, при назначении наказания, также учитывает состояние здоровья Обертаса Д.А. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной Обертаса Д.А. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Обертаса Д.А. опасного рецидива преступлений. С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого должно быть сопряжено только с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Обертасу Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа. Вещественные доказательства: наркотическое вещество - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), находящее в пяти пакетах из бесцветного полимерного материала с «комплиментарными» застежками массами 0,926; 0,889; 0,786; 0, 836; 0,270 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Обертас Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Обертасу Д.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок наказания с "Дата", т.е. со дня фактического задержания. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий