О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бокситогорск 7 июля 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревич О.В., судей Карабановой Е.В. и Пименовой А.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Тумановой О.В.,
подсудимых Пушкова Е.Н., Щербакова С.В. и Котачева И.А.,
защитников: Шайко Г.Т., Куприй В.П., Яковлевой С.Б.,
при секретаре Корзининой А.В.,
а также с участием представителя потерпевшего гр. "Т",
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пушкова Е.Н., "дата" года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
Щербакова С.В., "дата" года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
и
Котачева И.А., "дата" года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании защитник Шайко Г.Т. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 221 УПК РФ, т.к. обвинительное заключение утверждено прокурором по истечении 10 дневного срока установленного данной нормой. Кроме того, основанием для возвращения дела прокурору является то, что следователь при возобновлении производства по делу не установил срок предварительного следствия, что делает обвинительное заключение, составленное вне рамок срока предварительного следствия не законным.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав позиции представителей стороны защиты поддержавшей ходатайство защитника Шайко Г.Т. и обвинения, полагавшей, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника Шайко по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Как усматривается из материалов уголовного дела т. 2 л.д. 88-89, при возобновлении предварительного следствия следователем "дата", руководителем следственного органа срок предварительного следствия установлен не был. Принимая во внимание, что все последующие следственные действия были проведены следователем за рамками срока предварительного следствия, обвинительное заключение составлено "дата" с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что утверждение обвинительного заключения прокурором "дата" само по себе не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Все вышеизложенное дает суду основания полагать, что уголовное дело необходимо вернуть прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство защитника Шайко Г.Т., возвратив уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Меру пресечения Пушкову Е.Н., Щербакову С.В., Котачеву И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
Копия верна: