ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №1-83/10
21 июня 2010 года г.Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Околодько Л.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Артемьева К.А.,
подсудимого Тюкода А.Н.,
защитника Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тихомировой А.А., а также потерпевшей гр.А
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тюкоды А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,
установил:
. Тюкода А.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Тюкода А.Н. умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, совершил тайное хищение цифрового спутникового приемника DRE-7300 системы «Триколор» стоимостью 6000 рублей, принадлежащего гр.А, в результате чего причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. С места происшествия Тюкода А.Н. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей гр.А поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Тюкода А.Н., поскольку она с ним примирилась, он загладил причиненный вред, в связи с чем, она не имеет к Тюкоде А.Н. претензий. Потерпевшая гр.А при этом пояснила, что похищенное имущество возвращено ей в целости и сохранности в ходе предварительного следствия, подсудимый принес ей свои извинения и такой способ заглаживания вреда является для неё достаточным, в дальнейшем у неё не будет никаких материальных претензий к нему, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тюкоды А.Н. она заявила добровольно в соответствии с личным волеизъявлением, со стороны защиты на неё не оказывалось давление, она не состоит в какой-либо зависимости от подсудимого, от заявленного иска в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей она отказывается.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Тюкода А.Н. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, непосредственно в судебном заседании потерпевшая гр.А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред и представила суду письменное заявление.
Учитывая, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Тюкода А.Н. потерпевшая гр.А заявила добровольно в соответствии с личным волеизъявлением, со стороны защиты на неё не оказывалось давление, она не состоит в какой-либо зависимости от подсудимого, ей действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред путем передачи похищенного имущества и принесением извинений подсудимым, и такой способ заглаживания вреда является для неё достаточным, подсудимый Тюкода А.Н. согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд, установив условия применения ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил :
Освободить Тюкоду А.Н. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную Тюкоде А.Н.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - цифровой спутниковый приемник системы «Триколор», переданный на хранение потерпевшей гр.А, возвратить гр.А, копии документов на цифровой спутниковый приемник системы «Триколор», хранить при уголовном деле.
Производство по иску гр.А о компенсации морального вреда прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: