ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-48/10
о прекращении уголовного преследования в части обвинения
22 марта 2010 года г.Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Околодько Л.И.,
с участием государственного обвинителя -старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Артемьева К.А.,
подсудимого Муравейко С.А.
защитника - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Беляковой В.В.,
а также потерпевшем гр.В,
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муравейко С.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил :
Муравейко С.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа по 22.30 часов Муравейко С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, найденным на улице камнем, разбил стекло форточки правой задней двери автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр.В, припаркованного на неохраняемой стоянке, расположенной напротив <адрес>, после чего тайно похитил из салона данного автомобиля принадлежащую гр.В автомагнитолу марки «Панасоник» модели СQ -С3300N стоимостью 5500 рублей с находящимся в ней МР3-диском, не представляющим ценности для гр.В. С места происшествия Муравейко С.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.В значительный ущерб на сумму 5500 рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего гр.В поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муравейко С.А., поскольку он с ним примирился, Муравейко С.А. загладил причиненный вред и он не имеет к нему претензий.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Муравейко С.А. впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, что подтвердил в суде потерпевший.
Учитывая, что подсудимый Муравейко С.А обвиняется в совершении двух преступлений, один из потерпевших - гр.В обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, подсудимый Муравейко С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное преследование в части его обвинения по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ необходимо прекратить в виду примирения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил :
Освободить Муравейко С.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ и прекратить уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: