ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №1-45/11
21 февраля 2011 года г.Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Околодько Л.И.,
с участием помощников Бокситогорского городского прокурора Арбузовой и Артемьева К.А.,
обвиняемого Егорова И.С.,
защитника Гвоздевой В.В. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гранкиной А.А., а также потерпевшем гр.А,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Егорова И.С., <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,
Установил :
Егоров И.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 21 часа Егоров И.С., находясь на стадионе <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из сумки, находящейся на скамейке, мобильный телефон марки «Самсунг I 560» стоимостью 10421 рубль, принадлежащий гр.А. С места происшествия Егоров И.С. скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Егоров И.С. причинил гр.А значительный ущерб на сумму 10421 рубль.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего гр.А поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Егорова И.С., поскольку они примирились, Егоров И.С. полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, он не имеет претензий. Потерпевший гр.А при этом пояснил, что заявление написано им добровольно в соответствии с личным волеизъявлением, со стороны защиты на него не оказывалось давление, он не состоит в какой-либо зависимости от Егорова И.С., ему действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред путем передачи похищенного телефона.
Суд, выслушав мнение сторон по заявлению потерпевшего гр.А, считает, что заявлением подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Егоров И.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, непосредственно в судебном заседании потерпевший гр.А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в связи с примирением с Егоровым И.С. и представил суду письменное заявление.
Учитывая изложенное, а также то, что обвиняемый Егоров И.С. согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд, установив условия применения ст. 25 УПК РФ в виду примирения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
Постановил :
Освободить Егорова И.С. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную Егорову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - копии кассового чека и гарантийного талона, распечатки входящих-исходящих соединений, хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Самсунг», переданный потерпевшему гр.А, возвратить гр.А.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :