дело № 1-103/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г.Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Околодько Л.И.,
с участием государственных обвинителей - помощников Бокситогорского городского прокурора Рубис Н.В., Тумановой О.В. и Артемьева К.А.,
подсудимых Рассказова Д.И. и Егорова А.Е.,
защитников: адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №, и Яковлевой С.Б, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретарях Алферьевой Н.В., Корзининой А.А., Беляковой В.В., Ломоносовой М.В, а также представителях потерпевшего - "Учреждение" - Плоскодняк О.И.и Западня А.В.,
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рассказова Д.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.3 и 260 ч.3 УК РФ,
Егорова А.Е., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,
Установил:
Рассказов Д.И. организовал незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, Егоров А.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Рассказов Д.И. умышленно, с целью незаконной заготовки древесины, не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, то есть незаконно, решил заготовить некоторое количество древесины в целях её последующей реализации. Исполняя свой преступный умысел, в рамках организации задуманного преступления, Рассказов Д.И. предложил принять участие в планируемых действиях Егорову А.Е., сообщив ему о незаконности совершаемых действий, пообещав с ним расплатиться за выполненную работу, организовать вывозку и реализацию древесины.
Продолжая осуществление преступного умысла, Рассказов Д.И. приискал объект для совершения преступления - <адрес> где произрастали подходящие для незаконной рубки деревья, автомашину марки ВАЗ-21099, бензопилу марки « Хусварна-365», при помощи которой должна была осуществляться рубка растущих деревьев, а Егоров А.Е. согласился с его предложением.
С этой целью в период с утра ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания, Рассказов Д.И., каждый день на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21099 привозил Егорова А.Е. в выделы <адрес> расположенные неподалёку от объездной дороги - 12 км обход <адрес>, в район высоковольтной линии, где для незаконной рубки деревьев предоставлял Егорову А.Е. бензопилу марки « Хусварна-365», обеспечивал его горюче-смазочными материалами.
Егоров А.Е., прибыв в указанное место, зная о незаконности совершаемых действий, с целью незаконной рубки деревьев, умышленно, без оформления лесорубочного билета, не уплатив попённую плату, действуя по указанию Рассказова Д.И., при помощи вышеуказанной бензопилы незаконно отделил от корня до степени прекращения роста в эксплуатационных лесах ( 2 группы ) деревья : 77 породы ель общей кубомассой 67,93 куб.м по цене 392 рубля 66 коп. за 1 куб.м., 5 деревьев породы сосна общей кубомассой 3,94 куб.м по цене 437 рублей 12 коп. за 1 куб.м на сумму 1722 рубля 25 коп., 1 дерево породы осина 1,26 куб.м по цене 22 рубля 23 коп. за 1 куб.м на сумму 28 рублей 01 коп.. В результате содеянного "Учреждение" с учетом средней таксовой стоимости и 50-кратности причинен ущерб на общую сумму 1 421 182 рубля 82 коп., что является особо крупным размером.
Подсудимые Рассказов Д.И. и Егоров А.Е. вину в совершении преступления не признали.
Подсудимый Егоров А.Е. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гр.А. и предложил работу, сказав, что для этого необходимо отремонтировать трактор, а потом заготавливать лес на официально отведенной делянке. Он согласился с предложением, встретился с Рассказовым, с которым ранее не был знаком. Рассказов объяснил ему суть дела, затем он поехал ремонтировать трактор. На 3 день нахождения в лесу, его задержали работники милиции, уложили в снег, били. Телесных повреждений у него не было, с заявлением о применении насилия никуда не обращался. Подсудимый Егоров также пояснил, что явку с повинной писал под диктовку и под давлением оперативников, которые угрожали ему тем, что если он не скажет как надо, его посадят в изолятор «Кресты». Когда его вызвали для дачи показаний, подтвердил то, что писал в явке с повинной, боясь сотрудников милиции, которые ходили по коридору отделения милиции с автоматами. При последующем допросе он дал другие показания, которые соответствуют действительности. Он деревья в лесу не пилил, и не понимает, как это могли видеть сотрудники милиции, которые его задержали.
В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Егорова А.Е., судом исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) Егоров А.Е. в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил гр.А. и пригласил поработать в лесу на заготовке древесины. В один из дней Рассказов, ранее которого не знал, отвез его, гр.А. и гр.Л. на делянку, расположенную в районе 12 км объездной дороги <адрес>. На делянке находились 3 трактора: 2 трактора ТДТ-55 и один колесный трактор. Он, гр.А. и гр.Л. 2 дня ремонтировали трактор ТДТ-55. На работу их нанимал Рассказов, который привозил бригаду на работу, предоставлял пилы, обещал платить за работу по 4000 рублей за одну машину леса.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ Рассказов привез их в лесной массив, где ранее они ремонтировали трактор, и где должны были заготавливать древесину. Для работы Рассказов предоставил две бензопилы марки «Хусварна», указал им место, где бригада должна была работать. Егоров знал, что работает в лесу незаконно, потому что никаких документов на заготовку древесины не было, а также, имея большой опыт работы в лесу, понимал, что их деятельность по заготовке древесины официально не оформлена. Он работал вальщиком, гр.А. - трактористом, гр.Л. обрезал сучки и раскряжевывал спиленную древесину. Ему было известно, что при въезде в лесной массив, находится наблюдатель, который в случае опасности, звонил гр.А. и сообщал об этом. Они пилили выборочно, было видно, что на делянке до их приезда уже кто-то работал, так как стояли три трактора, вокруг было спилено много древесины. На делянке было множество старых волоков, никаких ориентиров у него, как у вальщика, не было, он выбирал подходящее дерево и спиливал его. В первый и второй день была заготовлена одна машина леса, на третий день их задержали сотрудники милиции. За время работы в лесу он спилил примерно 100 деревьев породы ель.
И в протоколе явки с повинной Егоров А.Е., сообщив об обстоятельствах совершения незаконной рубки, указал на то, чтоони под руководством Рассказова занимались незаконной рубкой деревьев в <адрес>. Для работы Рассказов предоставил им две бензопилы марки «Хусварна» и трелевочный трактор, указал место работы, обещал платить за одну машину леса 4000 рублей. За три дня работы бригадой было заготовлено 70 кубов леса, который был частично вывезен. Он работал вальщиком, при этом Рассказов предупредил, что заготовка леса незаконная. На тракторе работал гр.А., при въезде в лесной массив находился наблюдатель, который в случае появления милиции должен был звонить на сотовый телефон гр.А..(<данные изъяты>)
При последующем допросе в качестве обвиняемого, Егоров А.Е. изменил свои показания, вину по предъявленному обвинению не признал, и показал, что гр.А. предложил ему отремонтировать трактор, находящийся в лесу. На следующий день после звонка он приехал в <адрес> к гр.А., куда на автомобиле ВАЗ-21099 подъехал Рассказов вместе с гр.Л.. Они все вместе поехали в лесной массив, расположенный в районе объездной дороги <адрес>. Рассказов подвез их к трактору ТДТ-55А красного цвета и оставил ремонтировать трактор. Так продолжалось три дня. В последний день работы, то есть в день задержания, они отремонтировали трактор. За время работы в лесном массиве они видели, что вокруг места, где стоял трактор, напилено много деревьев породы ель, поэтому решили собрать лес в штабель, чтобы в дальнейшем реализовать его. В штабель оттащили два хлыста породы ель и в тот момент были задержаны сотрудники УБЭП. Егоров А.А. также пояснил, что ранее давал другие показания в связи с тем, что боялся сотрудников, которые задержали его в лесу. (<данные изъяты>)
Подсудимый Рассказов Д.И. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил свой трактор ТДТ-55, который был у него похищен в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, решил его отремонтировать для заготовки леса в ООО «<данные изъяты>». Для этих целей нанял Егорова, гр.Л. и гр.А. и договорился с ними о последующей работе в официальной делянке. Дал им бензопилы, для того чтобы они напилили чурбачки под трактор и дрова для костра. ДД.ММ.ГГГГ они приступили к ремонту трактора, он сам их доставил в лес. гр.З. попросил постоять на дороге, чтобы тот следил за теми, кто заезжает в лесной массив, записывая номера машин, хотел таким образом вычислить тех, кто мог украсть трактор. Указаний Егорову и другим на заготовку леса не давал, его задержали, когда он привез детали для ремонта трактора. Трактор, который обнаружили на месте происшествия, ему не принадлежит. Протокол явки с повинной писали сами сотрудники № отдела ОРЧ, а он подписал, так как эмоциональный человек, нервничал, когда его задержали.
В протоколе явки с повинной (<данные изъяты> ) Рассказов Д.И. сообщил о том, что для совершения незаконной рубки лесных насаждений собрал бригаду в составе гр.А., который работал трактористом, Егоров А.Е. - вальщика, гр.Л. - сучкоруба, гр.З., в обязанности которого входило сообщать бригаде обо всех незнакомых автомобилях, двигающихся в направлении места их работы, чтобы бригада могла прекратить работу и покинуть место незаконной рубки. Он сам указал бригаде место незаконной рубки, привозил и увозил их, предоставил для работы трактор ТДТ-55, который в ГИБДД не зарегистрирован, две пилы «Хусварна», платил по 4000 рублей за одну машину леса. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> бригадой было спилено 70 куб. метров древесины, преимущественно породы ель, часть древесины была вывезена.
Несмотря на занимаемую позицию, вина подсудимых Егорова А.Е. и Рассказова Д.И. подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Так, свидетель гр.Д. - <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники 15 отдела и сообщили, что задержали бригаду лесонарушителей на объездной дороге <адрес> и попросили определить лесничество и квартал. Она позвонила лесничему гр.Г., тот определил, что заготовка леса велась в районе объездной <адрес>, а также квартал, выдел рубки, о чем впоследствии составили протокол о лесонарушении. От гр.Г. ей стало известно, что на месте происшествия было обнаружено 3 трактора. В данном месте какие-либо официальные заготовки леса не велись.
Из показаний свидетель гр.Г. следует, что он работает <данные изъяты>. От <данные изъяты> - гр.Д. ему стало известно, что обнаружена незаконная рубка и ему необходимо определить лесничество, квартал и выдел. Выехав в лесной массив, он по планшету определил, что заготовка леса велась незаконно в <адрес> Раньше в <адрес> лес арендовал «<данные изъяты>», работником которого он являлся и хорошо знает эту местность. В указанном месте он видел три трактора, было свалено 22-24 дерева породы ель, но не стрелеванные. На месте порубки были свежие опилки. По количеству пней определил, что заготовка велась 2-3 дня. Он составил протокол о лесонарушении, перечетную ведомость и передал документы в лесхоз, которые определили сумму ущерба.
Из показаний свидетеля гр.Г. на предварительном следствии, подтвержденных им в суде видно, что когда гр.Д. ему сообщила, что в <адрес> обнаружена незаконная рубка леса. Он вместе с сотрудниками милиции из <адрес> доехал до границы <адрес>, после чего направились в лесной массив пешком. Расстояние от объездной дороги до <адрес> примерно 5 км, а до места незаконной рубки 5,5 км. Прибыв в вышеуказанный квартал, определил, что незаконная рубка велась в <адрес>. В том месте он увидел бригаду из трех человек, которые сидели возле трелевочного трактора ТДТ -55. На его вопрос, имеются ли документы на заготовку древесины, мужчины ответили, что документов нет. В тот период времени лесорубочные билеты на данный квартал никому не выписывались, квартал числился в аренде у «<данные изъяты>». Потом он направился подсчитывать количество спиленных на месте незаконной рубки деревьев.
На корню было спилено: 77 деревьев породы ель диаметром от 16 до 40 см, 5 деревьев породы сосна диаметром от 24 до 32 см, 1 дерево породы осина диаметром 36 см, все пни были заклеймены. По цвету пней, а также желтым опилкам рядом с ними установлено, что незаконная рубка производилась как в день задержания бригады, так и за день до этого. Также имелись и более старые спилы примерно 2-3 дней давности, на которых лежал слой снега. Помимо пней на месте рубки находились 34 хлыста породы ель, 1 хлыст породы сосна и 1 хлыст породы осина. Сортименты находились на правой стороне лесной дороги по направлению от заезда к месту нахождения бригады. От места нахождения бригады до места нахождения сортиментов расстояние составляло около 200-250 метров. При пересчете пней он обнаружил еще один трелевочный трактор ТДТ - 55, который был завален снегом, и находился на расстоянии примерно 600 метров вглубь лесного массива от места нахождения бригады. Номерных знаков на тракторе не было. От лесной дороги вправо и влево имелись «старые» волока, ведущие к трактору ТДТ -55, а ближе к месту незаконной рубки были обнаружены только свежие следы волока.
К месту незаконной рубки от объездной дороги и обратно вели следы автомобиля «Урал», по следам которого можно было определить, что вывозка производилась за день до задержания данной бригады. На месте незаконной рубки был обнаружен трактор ДТ-55 трелевочный, на котором были закреплены стволы спиленных деревьев в количестве не менее 5-ти штук. Трактор на вид был в исправном состоянии, все агрегаты находились на своих местах, гусеницы целы, никаких «чурбачков» под задним мостом трактора не было. Судя по торцевым спилам деревьев, закрепленных на тракторе, можно определить, что деревья спилены за несколько часов до их приезда на делянку. (<данные изъяты>)
Свидетель гр.О. - заместитель начальника № отдела ОРЧ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация, что на территории <адрес> в районе <адрес> осуществляется незаконная рубка леса. Он вместе с сотрудниками гр.Х. и гр.В. выехал в лесной массив для проверки информации. В районе старой объездной дороги увидели автомашину «Жигули», в которой сидел молодой человек, представившийся гр.З., как было установлено в беседе с последним, с целью фиксирования проезжающих машин и сообщения Рассказову и другим об этом. Он остался с ним, а гр.В. и гр.Х. в направлении указанном гр.З. и на звук пил и работающего трактора, направились в лесной массив. гр.З. ему сообщил, что работает на Рассказова и эту же информацию подтвердили задержанные в лесу Егоров, гр.А. и гр.Л.. Через некоторое время к ним подъехал Рассказов на машине 21099. В дальнейшем задержанные были доставлены в отделении милиции, с них были взяты явки с повинной, возможно, он брал у кого-то явки с повинной, но в настоящее время не помнит. Под его диктовку никто из задержанных явки с повинной не писал.
Как показал свидетель гр.В., ДД.ММ.ГГГГ в № отдел ОРЧ поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> организованной группой под руководством Рассказова ведется незаконная заготовка леса. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в указанное место. В ходе движения по трассе от Вологды, ими была замечена автомашина ВАЗ синего цвета, в которой находился мужчина, как установлено гр.З.. В беседе гр.З. сообщил, что находится в указанном месте для оповещения по телефону Рассказова и лиц, находящихся в лесном массиве, о приближении неизвестных лиц и транспортных средств. С гр.З. остался гр.О., а он и гр.Х. пошли в лесной массив. Пройдя метров 500 на звук трактора и бензопил, увидели работающий трактор ДТ-55 красного цвета, который тащил деревья к дороге. В тракторе, на его взгляд, находился гр.А.. Тот рассказал, что они работают на Рассказова, который привозит их на работу в лес на машине. Следуя дальше на звук пил и падающих деревьев, увидел двух мужчин - Егорова, которых пилой спиливал деревья и гр.Л., спиливающего сучки. Те также подтвердили, что работают на Рассказова. Было видно, что лес с делянки вывозился, о чем свидетельствовала колея от автомашины «Урал». Сколько было на месте незаконной рубки тракторов, точно не может сказать. Они вызвали опергруппу, представителей лесхоза. Он брал явки с повинной, возможно и у Рассказова, который изъявил желание добровольно все рассказать.
Свидетель гр.Х. подтвердил, что гр.З. сообщил им, что по указанию Рассказова наблюдает за дорогой, чтобы предупредить по телефону об опасности. В лесной массив они шли на звук работающих пил. Увидели трактор гусеничный, который тащил свежеспиленные деревья хвойных пород. Тракторист гр.А. сказал, что занимается трелевкой, другой валит лес, а третий сучкует деревья. Сколько в лесном массиве было тракторов, не помнит. Находившиеся в лесу люди пояснили, что перед ними поставлена задача - заготовка леса. Он брал явку с повинной у тракториста гр.А. и вальщика - Егорова, давления на них не оказывал.
Согласно показаниям свидетеля гр.З. - ДД.ММ.ГГГГ Рассказов предложил ему заработать деньги, от него требовалось постоять 1-1,5 часа на <адрес> и записывать номера проходящих машин. Как ему стало известно от Рассказова, в лесу ремонтировали его трактор, а он должен был купить детали к нему. Пока он стоял в указанном Рассказовым месте на своей автомашине ВАЗ-2110 синего цвета, приехал спецназ, и его задержали. У него спросили, на кого работает, он пояснил, что его попросил постоять Рассказов. Когда на машине подъехал Рассказов, задержанных гр.Л., Егорова и мужчину по имени Юрий вывели из леса. У сотрудников милиции видел бензопилы.
Как следует из показаний свидетеля гр.И.- эксперта-криминалиста, ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы выезжал на место незаконной рубки леса в район <адрес>. В том месте он видел свежеспиленные деревья и пни, опилки, следы волока. Один трактор МТЗ был в нерабочем состоянии, к другому трелевочному трактору ДТ 55 были прицеплены стволы хвойных пород, не более 10. Никаких «чурбачков» под трактором он не видел. Он производил фотосъемку места происшествия, следователь осматривал место незаконной рубки.
Из показаний свидетеля гр.К. видно, что он дал Рассказову, которому требовалось отремонтировать трактор, номер телефона тракториста гр.А..
Свидетель гр.З. в суде подтвердил, что ранее работал в ООО «<данные изъяты>», Рассказов какое-то время подрабатывал на заготовке леса, которая велась официально. В районе <адрес> у ООО «<данные изъяты>» не было заготовки леса и у него с Рассказовым никакой договоренности о работе в указанном месте не было.
Из показаний свидетеля гр.Л., данных им на предварительном следствии ( <данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рассказов предложил ему поработать в лесу на заготовке древесины. Он согласился. Рассказов приехал за ним на машине в <адрес>, затем они поехали в <адрес>, где забрали еще двух работников - гр.А. и Егорова. На машине под управлением Рассказова направились на делянку, расположенную в районе объездной дороги <адрес>. Рассказов указал им место в лесном массиве, где они должны заготавливать лес, предоставил две бензопилы «Хусварна». Никаких документов на заготовку леса Рассказов не представил. Начав
работу, он понимал, что работает незаконно, так как ранее имел опыт заготовки леса, понимал, что пилили выборочно, никаких ориентиров и визиров не было. В лесу стояли трактора : ДТ- 55, на котором впоследствии работал гр.А., а также трактор МТЗ-40 и ДТ 55, кому они принадлежали, не знает. Егоров валил лес при помощи бензопилы «Хусварна», ему никто не помогал, он другой бензопилой сучковал спиленную древесину, гр.А. трелевал лес на площадку. В первый день они заготовили примерно 17 куб.м леса, во второй день примерно столько же. Пилили лес хвойной породы. Как вывозили лес, не видел, но когда на следующий день они приезжали в лес, спиленного леса на месте рубки уже не было. В третий день их задержали сотрудники РУБОПа. Деньги за работу он получил от Рассказова в сумме 2700 рублей.
На очных ставках, проведенных между свидетелем гр.Л. и свидетелем гр.Х., а также между свидетелем гр.Л. и свидетелем гр.В., свидетель гр.Л. подтвердил, что трактор на момент задержания работал, так как сотрудники милиции кричали, чтобы глушили его двигатель. гр.А. управлял трактором, но он не видел, были ли на нем загружены спиленные деревья. гр.Л. отпиливал сучки со свежеспиленных деревьев, но не знает, кто спилил эти деревья, предполагает, что их спилил Егоров, так как тот был с пилой в руках. (<данные изъяты>)
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в дежурную часть № ОВД по <адрес> поступило сообщение от начальника отделения милиции гр.М., зарегистрированное в КУСП за № от о том, что в 8 километрах от автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на объездной дороге <адрес>, обнаружена незаконная рубка деревьев. (<данные изъяты>).
Как видно из заявления директора "Учреждение" гр.Э., ДД.ММ.ГГГГ гр.Г. установлена незаконная рубка деревьев в <адрес>. Ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил 1421182, 82 руб. (<данные изъяты>)
.Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетной ведомостью, ведомостью материально- денежной оценки лесосек, схемой - чертежом ( <данные изъяты>) подтверждается, что незаконная рубка деревьев была осуществлена в <адрес> в эксплуатационных лесах ( 2 группы).
Сведениями, изложенными в указанных документах, установлено, что 77 деревьев породы ель диаметром от 16 до 40 см общей кубомассой 67, 93 куб. м, 5 деревьев породы сосна от 24 до 32 сантиметров общей кубомассой 3, 94 куб. м, 1 дерево породы осина диаметром 36 сантиметров кубомассой 1,26 куб. м полностью отделены от корня.
Общий ущерб, причиненный "Учреждение" исчислен согласно такс для определения размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также штрафа, исходя из минимальных ставок лесных податей, взятых по первому разряду такс за деловую древесину средней категории крупности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 1 421182 рубля 82 коп., что подтверждается справкой о расчете ущерба к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ).
В протоколе осмотра места происшествия и на фототаблице к нему зафиксирована обстановка в <адрес> на момент осмотра. В ходе осмотра обнаружены две бензопилы «Хусварна - 365» и «Хусварна - 254» без серийных номеров, древесина в хлыстах в количестве: породы ель - 34, породы сосна - 1, породы осина - 1, а также трактор ДТ-55 красного цвета без регистрационных знаков, на двигателе которого имеется шильда с №, трактор Т-40 с кабиной синего цвета, имеющий навесное устройство, без регистрационных знаков. Площадь порубки составляет примерно 9 га, древесина выпилена выборочно по всему периметру. На месте порубки обнаружены пни свежеспиленной ели, сосны, осины различного диаметра.. С места происшествия изъяты пилы и 8 спилов древесины. (<данные изъяты>)
Согласно заключению трасологической экспертизы № и фототаблицы к нему, на 8 спилах древесины, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в лесном массиве квартала <адрес>, имеются следы распила и надпила, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего орудия. Данные следы надпила и распила на спилах древесины могли быть образованы как бензопилами «Хусварна-365» и «Хусварна-254», изъятыми при осмотре места происшествия, так и любыми другими бензопилами с похожей по размерам (ширине) между кромками режущих зубьев спец. цепи. (<данные изъяты>)
Бензопилы «Хусварна-365» и «Хусварна-254» без серийных номеров, 8 спилов деревьев, изъятые при осмотре места незаконной рубки леса в квартале 191 выдел 1,7,11 Новодеревенского лесничества, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (<данные изъяты>).
Судом также были исследованы показания свидетеля защиты гр.Б., из которых следует, что он работал в ООО «<данные изъяты>» на заготовке леса.. Делянка, располагалась за дер. <адрес>. Ему известно, что у Рассказова был трактор ДТ-55, который угнали. Позже Рассказов говорил, что трактор он нашел в районе объездной дороги <адрес>.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами. Противоречия, выявленные в показаниях свидетелей, устранены судом путем оглашения их прежних показаний на предварительном следствии.
Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей гр.И., гр.З., гр.Д., гр.Г., гр.В., гр.Х., гр.О., гр.К., гр.З., гр.Л., суд признает их достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу : протоколом осмотра места происшествия, протоколом о лесонарушении, перечетной ведомостью, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, показаниями подсудимого Егорова на предварительном следствии в качестве подозреваемого, протоколами явок с повинной Егорова А.Е. и Рассказова Д.И..
Показания свидетеля гр.Л. в судебном заседании, утверждавшего, что он на лесной дороге вместе с Егоровым и трактористом 3 дня ремонтировали трактор ДТ-55 красного цвета, лес не пилили и не знает, кто это сделал, а показания на предварительном следствии он давал неправдивые, записаны под диктовку сотрудников милиции, суд находит недостоверными. Как установлено судом, допрос свидетеля проводился следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, гр.Л. было разъяснено право не свидетельствовать против себя, что подтверждается его подписями в протоколе, после составления протокола допроса замечаний у свидетеля не было. Свои показания свидетель гр.Л. подтвердил и при проведении очных ставок со свидетелями гр.Х. и гр.В.. К тому же гр.Л. в суде подтвердил, что протокол составлен с его слов, его никто не принуждал подписывать протокол.
Анализируя показания подсудимого Егорова А.Е., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выдвигавшего различные версии, суд приходит к выводу, что показания Егорова А.Е. в качестве подозреваемого полностью соответствуют сведениям, которые он изложил в явке с повинной, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях гарантирующих право подсудимого на защиту, где Егоров А.Е. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и при последующем отказе от этих показаний, а поэтому суд признает их достоверными. Судом достоверно установлено, что Егоров, имея большой опыт работы в лесу, принимая предложение Рассказова, знал о незаконности совершаемых действий, так как никаких документов на заготовку леса не было. Показания Егорова А.Е. в качестве обвиняемого и его показания в суде суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным в суде обстоятельствам, а его доводы, что он оговорил себя и Рассказова на предварительном следствии и дал показания, изобличающие их в совершении преступления, боясь, что его арестуют, не соответствующими действительности, и, по мнению суда, обусловлены избранной защитной тактикой.
Судом проверялись доводы подсудимых Егорова А.Е. и Рассказова Д.И. о применении к ним насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, однако они не нашли своего подтверждения, подсудимые с заявлениями о применении к ним недозволенных методов следствия и насилия никуда не обращались, и не сообщали об этом своим защитникам. Свидетели гр.О., гр.Х., гр.В. подтвердили в суде о добровольности Рассказова и Егорова сообщить о совершенном преступлении.
Учитывая, что показания подсудимого Рассказова Д.И. в суде опровергаются исследованными доказательствами, в том числе и явкой с повинной Рассказова, где он сообщил об организации незаконной рубки леса в <адрес>, суд расценивает его позицию в суде как способ защиты. Показания свидетеля защиты гр.Б. о том, что Рассказов ему говорил о том, что украденный у того ранее трактор, был обнаружен в районе <адрес>, не свидетельствуют о непричастности Рассказова к совершенному преступлению.
Доводы стороны защиты о том, что в суде не устранены противоречия в показаниях свидетелей гр.Х., гр.В. и гр.О., являются несостоятельными, поскольку их показания согласуются с показаниями свидетелей гр.И., гр.Г., гр.З., являвшегося наблюдателем, и другими доказательствами. Свидетели подтвердили, что выехали в лесной массив для проверки имеющейся оперативной информации о незаконной заготовке леса в <адрес> группой лиц под руководством Рассказова, и которая нашла свое подтверждение. Свидетель гр.В. к тому же показал, что видел в лесном массиве Егорова, который спиливал дерево, а гр.Л. - очищал деревья от сучков, гр.А., управляя трелевочным трактором, перетаскивал спиленные деревья на площадку. На месте незаконной рубки были обнаружены 2 бензопилы, 2 трактора, то есть предметы, необходимые для спиливания леса, сучкования и его трелевки. Свидетели гр.О., гр.В. и гр.Х. подтвердили, что задержанные в лесу лица сообщили им, что занимаются заготовкой леса незаконно, работают в лесу на Рассказова, а поэтому для правильной квалификации действий подсудимых не имеет значение количество тракторов, находящихся на месте незаконной рубки и то, каким образом они добирались до места незаконной рубки.
Суд, оценив и проверив представленные доказательства, считает установленным, что подсудимый Рассказов Д.И. организовал незаконную рубку лесных насаждений в <адрес> в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 33 и ч.3 ст. 260 УК РФ.
Размер ущерба, причиненный "Учреждение" в результате незаконной рубки леса составляет 1 421 182 рубля 82 коп., и является особо крупным, поскольку превышает сто пятьдесят тысяч рублей, подтверждается соответствующим расчетом, выполненным исходя из средней таксовой стоимости деревьев, утвержденной Правительством Российской Федерации, с учетом 50-кратности, применяемой за незаконную рубку леса.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимых Рассказова Д.И. и Егорова А.Е., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Исследованием личности подсудимых установлено: Рассказов Д.И. впервые совершил тяжкое преступление, Егоров А.Е. не имеет судимости, не состоят на учетах и врачей нарколога или психиатра, имеют постоянное место жительства в /<адрес>, где замечаний не имеют, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рассказову Д.И., суд признает явку с повинной и наличие на иждивении <данные изъяты>., Егорову А.Е. явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Рассказову Д.И. и Егорову А.Е., суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимых Рассказова Д.И. и Егорова А.Е. суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на них определенных обязанностей, способствующих исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № ОМ ОВД по <адрес>, - бензопилу марки «Хусварна-254» и бензопилу марки «Хусварна-365» без номеров, которые использовались в качестве орудия преступления, суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства, 8 спилов деревьев, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Рассказова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 и ст. 73 УК РФ назначенное Рассказову Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Рассказова Д.И. обязанности : не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться к ним на регистрацию.
Признать Егорова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Егорову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Егорова А.Е. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться к ним на регистрацию.
Срок отбытия наказания исчислить с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Рассказову Д.И. и Егорову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № ОМ ОВД по <адрес>, - бензопилу марки «Хусварна-254» и бензопилу марки «Хусварна-365» без номеров, которые использовались в качестве орудия преступления, конфисковать и обратить в доход государства, 8 спилов деревьев, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий. Подпись
Копия верна. Судья
Бокситогорского городского суда : Околодько Л.И.