Дело № 1-174/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бокситогорск                                                            11 октября 2011 года

       Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего - судьи Смирновой Т.А.

При секретаре Кузнецовой И.А.

С участием государственного обвинителя- помощника Бокситогорского городского прокурора Рубис Н.В.

Потерпевшей Гр. "М"

Подсудимого Гециву В.Д.

Защитника - адвоката Яковлевой С.Б. представившей удостоверение № и ордер № от "ДАТА"

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гециву В.Д. родившегося "ДАТА" в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <данные изъяты> городским судом "ДАТА" по ч.3 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Гециву В.Д. обвиняется в том, что "ДАТА" в период времени с 06 часов до 14 часов 30 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на месте незаконной рубки расположенной в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества филиала "Л"» на территории <адрес> осуществил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: погрузил древесину породы ель в количестве 28 штук, сосны в количестве 2 штук и всего на сумму <данные изъяты> коп., из штабеля при помощи гидроманипулятора, на роспуск автомобиля Урал -№ без регистрационного знака, двигатель №.

Преступление Гециву В.Д. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками органов внутренних дел.

Он же в период с 17 часов "ДАТА" до 14 часов 30 минут "ДАТА" умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа проник в принадлежащий Гр. "М" автомобиль марки Урал- № без регистрационного знака, двигатель № с прикрепленным к нему прицепом идентификационный номер №, находившийся в здании склада № расположенного по адресу: <адрес>. Не имея к тому законных оснований, запустил двигатель автомобиля, реализуя свой преступный умысел, начал движение на автомобиле от здания склада и проследовал на нем до <данные изъяты> выдела квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества филиала "Л"

Органами дознания Гециву В. Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Гр. "М" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гециву В.Д., так как он загладил причиненный вред, и они примирились.

Адвокат Яковлева С.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гециву B.Д. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив данные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, подсудимый Гециву В.Д., адвокат Яковлева C.Б..,государственный обвинитель Рубис Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ч.1 ст. 75 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гециву В.Д.совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 166 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, совершил преступления впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, и они примирились. Гециву В.Д. активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, его действиями по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ ущерб не причинен, подсудимый Гециву В.Д. не является лицом общественно опасным.

У суда нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования.

Вещественных доказательств при деле нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 75, ст. 76 УК РФ, 25, ч.1 ст. 28, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Гециву В.Д. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон, а по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гециву В.Д. прекратить в соответствии со ст. 25 и ч.1 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Гециве В.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств при деле нет.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья