Уголовное дело № 1-63/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бокситогорск        13 марта 2012 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Корзининой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Кустовой С.Н.,

обвиняемого Челнокова В.А.,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Сверчкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего гр "П"

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Челнокова В.А., "дата" рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

гр "Ч" органами предварительного следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

"дата" в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 05 минут, гр "Ч" управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> при пасмурной погоде, дорожном покрытии - мокрый асфальт с незначительными выбоинами, двигаясь со скоростью 03 км/ч по дворовой территории от <адрес> с шириной проезжей части 3,5 м, к углу <адрес>, с шириной проезжей части 9,6 м <адрес>, при движении задним ходом, перевозя в салоне автомобиля пассажиров гр "З" и гр "И", в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, предписывающего, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан … при выполнении маневра не создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения …». «Опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»; п. 8.12 ПДД РФ, предписывающего, что «движение тренспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц …». «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость», проявив преступные небрежность и самонадеянность, не учел дорожные условия, при возобновлении движения не принял достаточных мер к обеспечению безопасности своего маневра, начал движение задним ходом, не убедившись в отсутствии сзади людей и не прибегнув к помощи других лиц, при этом совершил наезд на пешехода гр "П" находившуюся позади движущего задним ходом автомобиля.

В результате ДТП пешеходу гр "П" причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни, согласно п. 6.1.10 и п. 6.1.11 Приложения к приказу МЗ и СР от 24.04.2008 года № 194 выразившийся в тяжелой сочетанной травме головы, груди, конечностей, множественных двусторонних переломах ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани легких слева, поперечном переломе грудины на уровне 2-го ребра, кровоизлиянии в мягкие ткани по передней поверхности грудной клетки, кровоизлиянии под мягкие мозговые оболочки в области левой височной доли, кровоизлиянии в кожно-мышечный лоскут головы в левой височной области, множественные осаднения в области волосистой части головы, левой ушной раковины, ушибленной ране в области левой ушной раковины с повреждением хрящей, кровоподтеках в области верхних и нижних конечностей.

Действия Челнокова В.А., сопряженные с нарушением Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, причинением по неосторожности смерти гр "П" которая наступила от совокупности имеющихся повреждений в области головы, груди, конечностей, сопровождавшихся переломами ребер с двух сторон с повреждением пристеночной плевры и ткани легких слева, развитием гемопневмоторакса слева, жировой эмболией легких, массивным кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки головного мозга с развитием травматического шока тяжелой степени.

Таким образом, органами предварительного следствия Челноков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшим гр "П" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Челнокова В.А. в связи с примирением сторон, причиненный ущерб заглажен, претензий к Челнокову В.А. он не имеет.

Обвиняемый Челноков В.А. на прекращение дела по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель Кустова С.Н. и адвокат Сверчков И.А. не возражали против прекращения дела ввиду примирения сторон.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и поддержано после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, обвиняемый Челноков В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принеся извинения, частично оплатив расходы на похороны гр "П" не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый Челноков В.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Челнокова В.А., "дата" года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Челнокова В.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения Челнокову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья