Уголовное дело № 1-44/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бокситогорск         16 февраля 2012 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Жигаревич О.В.,

при секретаре Корзининой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Кустовой С.Н.,

подсудимого Андреева А.Е.,

защиты в лице адвоката Бокситогорского филиала ННО «ЛОКА» Куприй В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшем гр "П"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева А.Е., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, работающего слесарем <данные изъяты> завода, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Е. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"дата" в период 04 часов до 07 часов Андреев А.Е., находясь в <адрес> переулка <адрес>, в котором проживает гр "П" действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что его противоправные действия очевидны для гр "П", открыто, в присутствии последнего, который понимал и осознавал противоправный характер действий Андреева, из комнаты возле шкафа похитил бензопилу марки <данные изъяты>, принадлежащую гр "П" стоимостью <данные изъяты> рублей.

С места происшествия Андреев А.Е. скрылся, похищенной бензопилой распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр "П" значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, органами предварительного следствия Андреев А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим гр "П" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.Е. в связи с примирением сторон, причиненный им ущерб заглажен, претензий к Андрееву А.Е. он не имеет.

Подсудимый Андреев А.Е. на прекращение дела по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель Кустова С.Н. и адвокат Куприй В.П. не возражали против прекращения дела ввиду примирения сторон.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и поддержано после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, подсудимый Андреев А.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместив ему причиненный ущерб в денежном эквиваленте, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый Андреев А.Е., в соответствии со ст. 76 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева А.Е., "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Андреева А.Е., в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева А.Е. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чек и гарантийный талон, изъятые в ходе выемки, а также бензопилу марки <данные изъяты>, изъятую в ходе осмотра места происшествия, и переданные на ответственное хранение потерпевшему гр "П" - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья